DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :30/06/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :30/06/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi; banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veye ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaların finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de; taraflar arasında faktoring sözleşmesi bulunmadığı yine davacı taraf ile davalı bankalar arasında genel kredi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/1989 KARAR NO : 2025/1855
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2025 ESAS NO : 2024/749 KARAR NO : 2025/191
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 ESAS NO :2024/530 KARAR NO :2024/551 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :30/06/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :30/06/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi; banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veye ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaların finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de; taraflar arasında faktoring sözleşmesi bulunmadığı yine davacı taraf ile davalı bankalar arasında genel kredi sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, davalı ... Ltd. Şti.'ne verilen çeklerin avans çeki olduğu, bunların cirolanarak davalılara verildiği bildirilerek açılan menfi tespit davası olduğu nazara alındığında Finans İhtisas Mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı genel hükümlere göre davanın açıldığı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu belirlenerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22.maddesinin 2. bendine göre, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Her iki mahkemece verilen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. O yerde bulunan birden fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında gerçek anlamda bir görev ve teknik anlamda bir işbölümü ilişkisi bulunmamakta, iş dağılımı ilişkisi bulunmaktadır.Süresinde işbölümü itirazı yapılmadığından davanın ilk açıldığı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın tevziye gönderilmesi doğru değildir. Mahkemeler arasında yukarıda izah edildiği şekilde karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunmadığı dolayısı ile yargı yeri belirlenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; Mahkemelerce verilen kararlar ile dosyadan el çektikleri gözetildiğinde uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı y...