DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17/12/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/12/2025 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Seferihisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden (evin tadilatı) kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın açıldığı, Seferihisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından; ticari dava olduğundan TTK'na göre Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de; davalı ticari şirket olup tacir ise de davacının esnaf olduğu, esnaf olduğu tacir olmadığı, davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/4935 KARAR NO : 2025/3111
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2025 ESAS NO : 2025/504 KARAR NO : 2025/886 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 ESAS NO : 2025/121 KARAR NO : 2025/137 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17/12/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/12/2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Seferihisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden (evin tadilatı) kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın açıldığı, Seferihisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından; ticari dava olduğundan TTK'na göre Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de; davalı ticari şirket olup tacir ise de davacının esnaf olduğu, esnaf olduğu tacir olmadığı, davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.HMK'nun 2. maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 3. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayıldığı, 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 5. maddesinde'' Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi vars...