DAVANIN KONUSU :Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24.12.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.12.2025 Menderes 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesine göre fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Davanın açıldığı Menderes 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın TTK'nun 4/1-a maddesi gereğince ticari dava olduğunu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de; OSB'lerin tacir olmayıp taraf olduğu davalarda diğer tarafın tacir olup olmadığına bakılmaksızın uyuşmazlığın mutlak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/4977 KARAR NO : 2025/3205
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2025 ESAS NO : 2025/885 KARAR NO : 2025/827 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :MENDERES 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :27/06/2025 ESAS NO :2025/30 KARAR NO :2025/272 DAVANIN KONUSU :Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24.12.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.12.2025
Menderes 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesine göre fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Davanın açıldığı Menderes 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın TTK'nun 4/1-a maddesi gereğince ticari dava olduğunu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de; OSB'lerin tacir olmayıp taraf olduğu davalarda diğer tarafın tacir olup olmadığına bakılmaksızın uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde yürütülmesi gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; 4562 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 Sayılı Kanunun 11. maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanunun 16.maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4599 Esas-2023/3797 Karar; İzmir BAM 6.HD 2004/270 E - 2024/1307 K ) Açıklanan nedenlerle, Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ninYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.12.2025 günü oybirliği ile karar verildi.