Davacı vekili Av.... tarafından yapılan 26.12.2021 tarihli, davalı ....Şti. vekili Av. ... tarafından yapılan 11.12.2021 tarihli, davalı .... A.Ş. vekili Av. ... tarafından yapılan 29.11.2021 tarihli, Davalı ...A.Ş. vekili Av. ... tarafından yapılan 17.1.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, 17.10.1995 tarih 95/72 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı ile.... İzmir ... Mahallesinde bulunan ...'indeki taşınmazın davalı ... Şti. ve diğer davalı .... AŞ önderliğinde oluşturulacak bir ortak girişim grubuna veya bu grupça kurulacak şirkete tahsisine karar verildiğini, bu karara istinaden 15.08.1996 tarihli kullanım hakkı devri kira ana sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalı ... A.Ş.de bu yeri alt kiracı olarak kullandığını, taşınmazlar üzerinde ... A.Ş.lehine üst hakkının da tesis edildiğini, İzmir 9. Asliye Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/2777 KARAR NO : 2025/3172
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 ESAS NO : 2014/530 KARAR NO : 2021/325 DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ :24.12.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.12.2025
Davacı vekili Av.... tarafından yapılan 26.12.2021 tarihli, davalı ....Şti. vekili Av. ... tarafından yapılan 11.12.2021 tarihli, davalı .... A.Ş. vekili Av. ... tarafından yapılan 29.11.2021 tarihli, Davalı ...A.Ş. vekili Av. ... tarafından yapılan 17.1.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, 17.10.1995 tarih 95/72 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı ile.... İzmir ... Mahallesinde bulunan ...'indeki taşınmazın davalı ... Şti. ve diğer davalı .... AŞ önderliğinde oluşturulacak bir ortak girişim grubuna veya bu grupça kurulacak şirkete tahsisine karar verildiğini, bu karara istinaden 15.08.1996 tarihli kullanım hakkı devri kira ana sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalı ... A.Ş.de bu yeri alt kiracı olarak kullandığını, taşınmazlar üzerinde ... A.Ş.lehine üst hakkının da tesis edildiğini, İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/29 E. sayılı dosyası ile üst hakkının iptali için dava açtıklarını, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/30 E. sayılı dosyası ile davalı ... Şti. ve diğer davalı...A.Ş. aleyhine 24.10.1995 tarihli Kullanım Hakkı Devri Ön Sözleşmesiyle 18.05.1996 tarihli Kullanım Hakkı Devri Ana Sözleşmesi iptali için ayrıca İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/31 E. sayılı dosyası ile de; davalı ... Şti. ve diğer davalı .... AŞ ile .... AŞ aleyhine 09.08.1996 tarihli Kullanım Hakkı Devri Tasarım- Modernizasyon- İşletme Sözleşmesinin iptali için dava açtıklarını, dava dosyalarının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/30 E. sayılı dosyada birleştirildiğini, birleşen davanın 12.07.2007 tarihinde 2007/484 K. sayılı kararla reddine karar verildiğini, Yargıtayın temyiz ve karar tashihi aşamasından geçerek onandığını, 15.08.1996 tarihli Kullanım Hakkı Devri Ana Sözleşmesinin 4a ve 4b maddeleri kapsamında kira alacaklarının hesaplandığını, 1.717.347,34-TL (KDV dahil) ve 775.264,79-TL (KDV dahil) 2 adet fatura toplamının davalılardan talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, komisyon tarafından belirlenen devir sözleşmesinin 4/a maddesi kapsamında daha önce faturalandırılan 2002 yılı emlak vergisi karşılığı 2003/99 müş. No ile dava açılan 196.396,21-TL, 1998/2002 yılları arası noksan tahakkuk ettirilen emlak vergileri karşılığı 2003/251 müş. No ile açılan 43.958,35-TL, 2003-2004-2005-2006 yıllarında tahakkuk eden emlak vergileri karşılığı 2006/258 müş. No ile dava açılan 1.129.151,45-TL alacaklar dışında fatura edilmemiş ve tahsil edilmesi gereken 2002-2010 yılları kira bedelleri için emlak vergileri emsali karşılığı toplam 1.717.347,34-TL ile devir sözleşmesinin 4/b maddesi kapsamında daha önce fa...