DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit davasıdır. Davanın açıldığı İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, vergi dairesinden gelen yazı cevaplarına davacı bilanço hesabına göre defter tutan mükellef olduğu gibi davalı da işletme hesabına göre defter tutan ancak ikinci sınıf tacir olan bir kişi olduğunu, davacı ve davalının esnaf sınırları dışında kazanç sahibi olan tacir olduklarının anlaşılmakta olduğunu, davanın konusunun da tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/3016 KARAR NO : 2025/2319
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2025 ESAS NO : 2024/832 KARAR NO : 2025/41 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2024 ESAS NO : 2023/355 KARAR NO : 2024/265 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/09/2025
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit davasıdır. Davanın açıldığı İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, vergi dairesinden gelen yazı cevaplarına davacı bilanço hesabına göre defter tutan mükellef olduğu gibi davalı da işletme hesabına göre defter tutan ancak ikinci sınıf tacir olan bir kişi olduğunu, davacı ve davalının esnaf sınırları dışında kazanç sahibi olan tacir olduklarının anlaşılmakta olduğunu, davanın konusunun da tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, Ege Vergi Dairesine yazılan müzekkere gelen cevaba göre 2023 yılı dava tarihi itibariyle bilanço esasına göre defter tutma haddinin 890.000-TL olduğu, TTK'ndaki tacir tanımına göre, 1. sınıf ve 2. sınıf tüccar kavramının yer almadığı, sadece tacir kavramının tanımlandığı ve tacire bağlanan hukuki sonuçların açıklanmış olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 4. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini dü...