DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :2.10.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :2.10.2025 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nın ilgili kararı ile İzmir 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacı tarafın halefiyet ilkesine dayanılarak sigortalının yapmış olduğu eser sözleşmesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/4007 KARAR NO : 2025/2403
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2025 ESAS NO : 2025/547 KARAR NO : 2025/558 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2025 ESAS NO : 2025/54 KARAR NO : 2025/58 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :2.10.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :2.10.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nın ilgili kararı ile İzmir 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacı tarafın halefiyet ilkesine dayanılarak sigortalının yapmış olduğu eser sözleşmesine istinaden uğradığı zararın tazmini için davalıya karşı icra takibi ile tazminat talebinde bulunduğundan taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş ve dava niteliği bulunduğu ve genel görevli Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22.maddesinin 2. bendine göre, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Her iki mahkemece verilen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. O yerde bulunan birden fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında gerçek anlamda bir görev ve teknik anlamda bir işbölümü ilişkisi bulunmamakta, iş dağılımı ilişkisi bulunmaktadır.Süresinde işbölümü itirazı yapılmadığından davanın ilk açıldığı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın tevziye gönderilmesi doğru değildir. Mahkemeler arasında yukarıda izah edildiği şekilde karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunmadığı dolayısı ile yargı yeri belirlenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; Mahkemelerce verilen kararlar ile dosyadan el çektikleri gözetildiğinde uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uy...