DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2/025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalıya 26.4.2024 düzenleme 15.11.2024 vade tarihli bono senedi keşide edilerek verildiğini, bono bedelinin 13.11.2024 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalıya borç bulunamadığını, buna rağmen davalının vergi dairesine olan borcu nedeniyle vergi dairesince aleyhine ödeme emri düzenlendiğini, 7 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğini bu kez vergi dairesince borç ödenmemiş gibi aleyhine haciz uygulandığını, ödeme belgesini ibraz ederek borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir. Davanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/3686 KARAR NO : 2025/2428
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2025 ESAS NO : 2025/536 KARAR NO : 2025/548 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :AKHİSAR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 6/05/2025 ESAS NO : 2025/118 KARAR NO : 2025/90 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2/025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalıya 26.4.2024 düzenleme 15.11.2024 vade tarihli bono senedi keşide edilerek verildiğini, bono bedelinin 13.11.2024 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalıya borç bulunamadığını, buna rağmen davalının vergi dairesine olan borcu nedeniyle vergi dairesince aleyhine ödeme emri düzenlendiğini, 7 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğini bu kez vergi dairesince borç ödenmemiş gibi aleyhine haciz uygulandığını, ödeme belgesini ibraz ederek borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir. Davanın açıldığı Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesi içeriğine de davanın TTK 4 ve 5.madde hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin anlaşıldığını, HMK.1.maddesi ve HMK.114/-c dikkate alındığında görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 8.7.2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 1.9.2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesine karar verildiği, yine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile "Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları," olarak belirlendiği, eldeki davanın 6.5.2025 tarihinde açıldığı anlaşıldığından mahkemeye açılan davada Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Asliye Ticaret Mahkemesince de, 6100 sayılı HMKnun ve 6102 sayılı TTK'nun yürürlüğe girmesi ile 1.72012 tarihinden itibaren açılan davalarda artık asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü değil görev ilişkisi olup, somut olayda da dava bu tarihten sonra 6.5.2025 tarihinde 6183 sayılı Yasa'nın 79/4.maddesi düzenlemesine göre açılmış bulunduğundan dava şartı olan bu husus resen dikkate alınarak (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/18269 Esas, 2018/4793 Karar sayılı ilamı) davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6183 sayılı AATUHK 'nun 79/4.maddesinde'' Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla a...