DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :07/10/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/10/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Çeşme 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki temel ilişki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının mesleki ve ticari amaçla hareket ettiği ve tacir olan davalıya fatura karşılığı mal verildiği ve bu bedelin iadesi istenildiği uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklandığını belirterek İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, her iki tarafın da tacir olması ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/2853 KARAR NO : 2025/2451
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2025 ESAS NO : 2025/426 KARAR NO : 2025/443 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ÇEŞME 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/02/2025 ESAS NO :2024/491 KARAR NO :2025/36 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :07/10/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/10/2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Çeşme 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki temel ilişki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının mesleki ve ticari amaçla hareket ettiği ve tacir olan davalıya fatura karşılığı mal verildiği ve bu bedelin iadesi istenildiği uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklandığını belirterek İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, her iki tarafın da tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirir mahiyette bulunması gerektiğini belirterek Çeşme 2. Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2/1.maddesinde ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 3. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayıldığı, 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 5. maddesinde'' Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa...