DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/06/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 27.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin ve işletme defterlerinin mali müşaviri olan davalıdan aynen iadesini, aynen iade mümkün değil ise zıyaa kararı verilmesini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 27.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından; Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının 2020, 2021 ve 2023 yıllarında bilanço esasına göre defter tuttuğu; 2017, 2018 ve 2019 yıllarında işletme defteri tuttuğu, bilanço defterine göre defter tutulan 2020, 2021 ve 2023...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/2152 KARAR NO : 2025/1863
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2025 ESAS NO : 2025/256 KARAR NO : 2025/313 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 27.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :30/01/2025 ESAS NO :2025/34 KARAR NO :2025/45 DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/06/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 27.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin ve işletme defterlerinin mali müşaviri olan davalıdan aynen iadesini, aynen iade mümkün değil ise zıyaa kararı verilmesini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 27.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından; Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının 2020, 2021 ve 2023 yıllarında bilanço esasına göre defter tuttuğu; 2017, 2018 ve 2019 yıllarında işletme defteri tuttuğu, bilanço defterine göre defter tutulan 2020, 2021 ve 2023 yıllarına ait talepler bakımından davanın işbu dosyamızdan tefrik kararı verilerek bu dönemde davacının bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirildiğinden tacir sıfatını haiz olduğundan TTK'na göre Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de; gerçek kişi olan davalının en son vergi beyannamesindeki gayrisafi hasıla miktarı dikkate alındığında bilanço esasına göre defter tutma hadlerinin altında kaldığı, davalının bilanço esasına göre defter tutmaması tacir sıfatına sahip olmaması sebebiyle sadece davacının tacir olması nedeniyle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca davanın TTK' nun 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2. maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 3. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayıldığı, 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işle...