İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih ve 2021/243 Esas - 2022/92 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki 311000063617557 poliçe numaralı ... plakalı ... marka hususi otomobil ile 18.06.2019 günü İ... İlçesi .... Caddesinde müvekkiline ait ... plakalı ... marka motosiklete, far kısmına yakın olmak üzere sağ ön taraftan çarparak, müvekkilin dengesini kaybetmesine ve motosiklet üzerinde sürüklenmesine neden olduğunu, söz konusu kazaya rağmen ... plakalı araç sürücüsü ... durmayıp yoluna devam etmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1913 KARAR NO : 2025/824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/04/2021 (Dava) - 27/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/243 Esas - 2022/92 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih ve 2021/243 Esas - 2022/92 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki 311000063617557 poliçe numaralı ... plakalı ... marka hususi otomobil ile 18.06.2019 günü İ... İlçesi .... Caddesinde müvekkiline ait ... plakalı ... marka motosiklete, far kısmına yakın olmak üzere sağ ön taraftan çarparak, müvekkilin dengesini kaybetmesine ve motosiklet üzerinde sürüklenmesine neden olduğunu, söz konusu kazaya rağmen ... plakalı araç sürücüsü ... durmayıp yoluna devam etmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası Mobese kameralarına açık şekilde yansımış olup .... Polis Merkezi Amirliğince CD izleme tutanağı tanzim edildiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olay yerinden 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil servisine 112 ambulans ile götürülmüş olduğunu, müvekkilinin yaralanmasının BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, 10 günlük iş görememezlik raporunun mevcut olduğunu, davalı hakkında İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/317 Esas sayılı dosyası ile Yargılama yapıldığını, basit yargılama usulüne tabi dosyaya itiraz sonucu duruşmalı olarak yine aynı mahkemenin 2021/105 Esas sayılı dosyasıyla Yargılama devam ettiğini, soruşturma aşmasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ... asli kusurlu, davacı ise kusursuz belirtildiğini, müvekkiline ait motosikletteki zarar kendisince tespit ettirilmiş olduğunu ve 09.07.2020 tarihinde ... adlı iş yerine 6.138,36-TL hasar bedeli müvekkilince ödenmiş olduğunu, söz konusu işlemden önce müvekkil motosikletini değerinin çok altında 14.000-TL ye satmak zorunda kaldığını, söz konusu yaralamalı ve maddi zararlı meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların trafik sigortası poliçesi kapsamında karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, diğer davalı araç sürücüsü de herhangi bir ödemede bulunmadığını, zorunlu başvuru şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL değer kaybı ve 500,00-TL hasar bedeli olm...