İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarih ve 2021/735 Esas - 2022/617 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılara açılan İzmir 20. İcra Müdürlüğü 2013/5695 E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında kefil olduğu davalıların asıl borçları olan 14.333,00 TL'yi dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu dosyadan davalılar adına ödediği 14.333.00 TL bedelin faiziyle birlikte 17.010,88 TL'nin istirdadı için davalı aleyhine, İzmir 23. İcra 2016/12187 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2088 KARAR NO : 2025/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 (Dava) - 19/07/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/735 Esas - 2022/617 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARARYAZIM TARİHİ : 09/07/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarih ve 2021/735 Esas - 2022/617 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılara açılan İzmir 20. İcra Müdürlüğü 2013/5695 E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında kefil olduğu davalıların asıl borçları olan 14.333,00 TL'yi dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu dosyadan davalılar adına ödediği 14.333.00 TL bedelin faiziyle birlikte 17.010,88 TL'nin istirdadı için davalı aleyhine, İzmir 23. İcra 2016/12187 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini ileri sürerek, borçluların borca ve icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davalı şirketin kullandığı davacı ile diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı kredi sözleşmesinin niteliği, kredi sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, kredi borcu nedeniyle davacının diğer davalılara rücu etmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı, İzmir 20.İcra Müdürlüğünün 2013/5695 sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda davacının borçlu olup olmadığı, davalılara ne miktarda rücu edebileceği hususlarında resen bankacı bilirkişiden rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 22/03/2022 havale tarihli raporunda, İzmir 20. İcra Müdürlüğü 2013/5695 Esas takip dosya borcu için müteselsil kefillerden dava dışı .....' un maaşından haciz yolu ile 6.000,00 TL kesinti yapılmış olduğu, diğer müteselsil kefil davacı ....'un maaşından 5.993,51 TL nin haciz yolu ile kesildiği, ayrıca adı geçen tarafından alacaklı vekiline 02.12.2014 tarihinde 2.500,00 TL vekalet ücreti ödenmiş olduğu, asıl borçlu ..... Ltd. Şti. dışında .....ve .... .... ve ... olmak üzere İzmir 20. İcra Müdürlüğü 2013/5695 Esas takip dosyasında 4 adet müteselsil kefil bulunduğu, dava dışı....'un, İzmir 23. İcra Dairesi 2016/12187 Esas ila...