Birleşen 2020/90-Esas - 2021/91 Karar sayılı dosya; DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü Birleşen 2021/74 Esas - 2021/129 Karar sayılı dosyası; DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/72 Esas - 2022/27 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2014/79725 numaralı ... markasının ve 2015/78927 sayılı ... markalarının sahibi olduğunu, 2015/78927 ... markasının başvuru sürecinde davalıya ait 85/86367 sayılı markadan dolayı TPMK tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2009 KARAR NO : 2025/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 (Dava) - 27/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/72 Esas - 2022/27 Karar
Asıl Dosya; DAVA : Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali Birleşen 2020/90-Esas - 2021/91 Karar sayılı dosya; DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü Birleşen 2021/74 Esas - 2021/129 Karar sayılı dosyası; DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/72 Esas - 2022/27 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2014/79725 numaralı ... markasının ve 2015/78927 sayılı ... markalarının sahibi olduğunu, 2015/78927 ... markasının başvuru sürecinde davalıya ait 85/86367 sayılı markadan dolayı TPMK tarafından müvekkilinin markasına red kararı verildiğini, Ankara 2.FSHHMde açılan 2017/301 E- 2018/106 K sayılı dava ile müvekkilinin ... markasının tescillendiğini, davalı tarafın 85/86367 sayılı ... markasının 5 yıl boyunca kesintisiz olarak kullanılmadığını ileri sürerek, iptal şartlarının oluştuğunu, iptal kararının şartlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren geçmişe dönük etki doğuracak şekilde geçerli olmasını talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 85/086367 başvuru numaralı ... markasının başvuru tarihinden beri kesintisiz olarak kullanıldığını, uzun yıllardan bu yana faaliyet gösterdiği alana getirdiği yenilikler olduğunu, Türkiyede ve yurtdışında imza attığı projeler eğitim faaliyetleri gibi sosyal sorumluluk projeleri ile büyük bir tanınırlığa ulaştığını, davacı tarafın şirketinin 2013 yılında kurulmuş olduğunu, müvekkilinin markasına ve ticari geçmişine göre genç bir şirket olduğunu, 02/09/2020 tarihinde Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2020/404 Esas sayılı dosya ile davacı adına 2015/78927 başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğünün talep edildiğini, davacının bu davayı kötü niyetli açmış olduğunu savunarak, davanın reddini ve yetkisizlikle Tireye gönderilmesini istemiştir. BİRLEŞEN 2020/90 ESAS - 2021/91 KARAR SAYILI DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescil edilen 2019/109028 işlem numaralı ..." ibareli markanın, müvekkili firmaya ait 2015/78927 başvuru numaralı ... ibareli markasına benzer olması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1 ve 29. maddeleri gereği ve 6102 sayılı TTKnın 54. vd. düzenlenen haksız rekabet hükümleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar veri...