İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/392 Esas ve 2021/655 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından 1.320.00.TL arabuluculuk ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir. Davacı tarafından aleyhe hükmedilen 1.320.00.TL arabuluculuk ücreti...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2127 KARAR NO : 2025/1013
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/392 Esas 2021/655 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/392 Esas ve 2021/655 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından 1.320.00.TL arabuluculuk ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir. Davacı tarafından aleyhe hükmedilen 1.320.00.TL arabuluculuk ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu ancak istinafa konu edilen miktarın, 16.07.2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacı vekilinin 1.320.00.TL arabuluculuk ücreti yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin arabuluculuk ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mahal mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1)-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.