İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/269 Esas ve 2021/520 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket ile davalı taraf arasındaki 201/01/2016 tarihli protokolün 12. Maddesine atıfla müvekkilinin üzerine düşen yükümlüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 1.maddesinde yer alan ..., 2.maddesinde yer alan ..., 3.maddesinde yer alan ...; ..., ... ve ....ile 4. maddesinde yer alan .... adlı şirketlere ödenmesi gereken tüm ödemeleri müvekkilinin yaptığını, protokolün eksiksiz olarak yerine getirilmesinin ardından 12....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2143 KARAR NO : 2025/1109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/269 Esas 2021/520 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/269 Esas ve 2021/520 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket ile davalı taraf arasındaki 201/01/2016 tarihli protokolün 12. Maddesine atıfla müvekkilinin üzerine düşen yükümlüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 1.maddesinde yer alan ..., 2.maddesinde yer alan ..., 3.maddesinde yer alan ...; ..., ... ve ....ile 4. maddesinde yer alan .... adlı şirketlere ödenmesi gereken tüm ödemeleri müvekkilinin yaptığını, protokolün eksiksiz olarak yerine getirilmesinin ardından 12. Maddesinin a bendinde yer alan gayrimenkulün devrinin müvekkiline gerçekleştirildiği halde 12-b maddesinde yer alan 190.000,00-TL'lik ödemenin davalı tarafça ...'den tahsil edilmesine rağmen müvekkiline aktarımının yapılmadığını, bu nedenle yapılan icra takibine de davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle takibin devamına ve davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talep ettiği ve protokolün 12/b maddesine dayanan 190.000,00-TL bedelin talep edilebilmesi için, yine protokolün 12.maddesi ilk cümlesinde açık ve kesin bir koşul olarak belirtilmiş olduğu üzere, protokolün ilk 11 maddesindeki tüm şartların tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesinin gerektiğini, protokolün ilk 11 maddesindeki davacı yanın yerine getirmekle yükümlü olduğu şartların tam ve eksiksiz yerine getirilmediğini, açılan icra takibinin ve açılan itirazın iptali davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... Arabuluculuk Bürosunun 2020/440 Dosya 2020/37144 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 12. İcra Dairesinin 2017/7980 Esas sayılı dosyası, 3-Taraflar arasında imzalanan 20/01/2016 tarihli Protokol, 4-Taraflara ait vergi, ticaret ve esnaf sicil kayıtları, 5-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 6-Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/02/2021 havale tarihli raporu, 8-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 12/03/2021 havale tarihli ek raporu, 9-Davacılar vekilin tar...