Davalı - birleşen dosya davacısı ... AŞ. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI AÇISINDAN; Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklı müvekkili şirket adıyla borçlu .... A.Ş. aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14623 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişilmiş olup 7 örnek ödeme emrinin 09/11/2017 tarihinde karşı yana tebliğ edildiği, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olup, taraflar arasında yaşanan bir carinin söz konusu olduğu, zira itiraz dilekçesinde de işbu yönde herhangi bir itirazda bulunulmamış olup işbu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1990 KARAR NO : 2025/1090 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NUMARASI : 2017/1330 Esas 2021/457 Karar 2017/1330 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2017 BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM'NİN 2018/26 ESAS - 2018/581 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Davalı - birleşen dosya davacısı ... AŞ. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI AÇISINDAN; Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklı müvekkili şirket adıyla borçlu .... A.Ş. aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14623 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişilmiş olup 7 örnek ödeme emrinin 09/11/2017 tarihinde karşı yana tebliğ edildiği, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olup, taraflar arasında yaşanan bir carinin söz konusu olduğu, zira itiraz dilekçesinde de işbu yönde herhangi bir itirazda bulunulmamış olup işbu hususların davalı yanca da zımni olarak kabul gördüğü, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı yana hizmet/hizmetler verildiği ve yüklenilen edimler yerine getirilmiş ise de davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken 09/09/2017 tarih 7.080,00 TL bedelli, 09/09/2017 tarih 7.080,0 TL bedelli, 15/09/2017 tarih 2.065,00 TL bedelli, 19/09/2017 tarih 1.770,00 TL bedelli, 20/09/2017 tarih 1.770,00 TL bedelli, 20/09/2017 tarih 1.298,00 TL bedelli, 23/09/2017 tarih 2.360,00 TL bedelli, 25/09/2017 tarih 1.770,00 TL bedelli, 25/09/2017 tarih 3.835,00 TL bedelli, 26/09/2017 tarih 1.770,00 TL bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun müvekkili şirkete ödenmediği, işbu durum üzerine İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14623 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş ise de, davalı yan tarafından takip dayanağı cari hesap nedeniyle borçlu olunmasına rağmen müvekkili şirkete karşı bir borcu olmadığını beyan etmek suretiyle alacağı sürüncemede bırakma amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına karşı yapılan itirazın iptali ile %9,75 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamı ve yine davalı likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hü...