DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1236 E. 2024/265 K. sayılı dosyasında verilen çek iptali kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Aleyhine açılan davada, daha önce almış olduğu çek iptal kararının iptali talep edildiğini, davacı taraf çekleri elinde bulundurduğunu iddia etmekte ve keşideci firma ile aralarında çekin verilmesine neden olan sözleşmeler bulunduğunu belirttiğini, ancak davacı taraf çek asıllarını ve delil listesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/870 KARAR NO:2025/929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/05/2025 NUMARASI:2025/218 Esas - 2025/424 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1236 E. 2024/265 K. sayılı dosyasında verilen çek iptali kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Aleyhine açılan davada, daha önce almış olduğu çek iptal kararının iptali talep edildiğini, davacı taraf çekleri elinde bulundurduğunu iddia etmekte ve keşideci firma ile aralarında çekin verilmesine neden olan sözleşmeler bulunduğunu belirttiğini, ancak davacı taraf çek asıllarını ve delil listesinde belirttiği sözleşmeleri dosyaya sunmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;"Dava Bakırköy 6. ATM'nin 2023/1236 esas 2024/265 karar sayılı çek iptali kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Doktrin ve Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, kıymetli evrakların iptaline ilişkin davalar, hasımsız olarak açılır ve çekişmesiz yargıya dahil dava türlerindendir. Bu nedenle, iptal kararı aleyhine yasa yollarına başvurulsa dahi maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ve dolayısıyla da hasımlı olarak açılacak bir iptal davası sonucunda verilecek kararla değiştirilebilir ya da ortadan kaldırılabilir. Somut olayda, dava konusu çek hakkında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1236 esas sayılı dosyasında hasımsız olarak açılan çek iptali davasıyla çekin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, bu dava maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığından bu karar ortadan kaldırabilir.Çeki elinde bulunduran ve ibraz eden davacı şirket olup çek aslının mahkememize ibraz edildiği, çek hakkında iptal kararı alan davalının çekte imzasının bulunmadığı gibi hak sahibi olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne... ," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davanın kabulüne karar verilerek daha önce aldığı çekin iptali kararının iptal ettiğini, bu kararın doğru olmadığını, davacının dava konusu çeki alışveriş karşılığında aldığını iddia etmesine karşın buna dair dosyaya herhangi bir evrak sunmadığını, alacağını ispatlayamadığını beyanla, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava, davalının zayi nedeniyle çekin iptali için açtığı hasımsız davada aldığı ilamın ortadan kaldırılması istemine il...