İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarih ve 2021/851 Esas - 2022/650 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 25/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada yüzde yüz kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, eksper tarafından müvekkilinin aracında iskonto ve KDV dahil 26.422,91-TL hasar belirlendiğini, arabuluculuk müessesesinden de sonuç alınamadığını, ekspertiz ücretinin de sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu ileri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1937 KARAR NO : 2025/823
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 (Dava) - 06/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/851 Esas - 2022/650 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarih ve 2021/851 Esas - 2022/650 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 25/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada yüzde yüz kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, eksper tarafından müvekkilinin aracında iskonto ve KDV dahil 26.422,91-TL hasar belirlendiğini, arabuluculuk müessesesinden de sonuç alınamadığını, ekspertiz ücretinin de sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yasal süre içerisinde dava dilekçesine karşı cevap dilekçesini ibraz etmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davaya konu uyuşmazlığın 25/08/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davaya konu trafik kazasının davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...in kontrolsüz kavşakta geçiş önceliğinin sağ taraftan gelen araca ait olmasına rağmen ilk geçiş hakkını vermemesi neticesinde davacıya ait araca sol yan kısmına çarpması ile meydana geldiği, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği hasarın onarım bedelinin KDV dahil 25.950,91-TL olduğu, yerleşik ve güncel Yargıtay içtihatları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında da kabul edildiği üzere, trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru bulunan araç sürücüsü ve maliki ile aracın sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin, mağdur konumundaki tarafın gerçek zararını gidermekle mükellef olduğu, aracı hasar gören gerçek veya tüzel kişinin gerçek zararının giderilmesi hakkı bulunması sebebiyle hasarın emsal yedek parça ile giderilmesi yönünde zorlanamayacağı, aracı hasar gören gerçek veya tüzel kişinin hasar...