İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2021/269 Esas - 2022/357 Karar sayılı dosyasının dosya üzerinden yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, kooperatif yönetim kurulu ve aynı zamanda tasfiye memuru olan davalıların görevlerinin sonlandırılarak davalı kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1851 KARAR NO : 2025/851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 (Dava) - 11/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/269 Esas - 2022/357 Karar DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması BAM KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2021/269 Esas - 2022/357 Karar sayılı dosyasının dosya üzerinden yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, kooperatif yönetim kurulu ve aynı zamanda tasfiye memuru olan davalıların görevlerinin sonlandırılarak davalı kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK 114/1. maddesi gereğince taraf ehliyeti dava şartlarından olup, bu koşulun dava açıldığı esnada bulunması zorunlu olduğu gibi, yargılama esnasında da bulunması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta, davacı ...'ın karar tarihinden sonra 12/12/2024 tarihinde vefat ettiği, vefat ile birlikte taraf ehliyetinin sona erdiği ve ayrıca davacının kendi adına davayı takip eden vekiline vermiş olduğu vekalet ilişkisinin de son bulduğu anlaşılmakla; mahkemece anılan davacının mirasçılarının verasete esas nüfus kayıtlarının temini ile davacılar vekiline mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamenin sunulması için süre verilmesi, mirası red durumu olanların belirlenmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde müteveffa davacının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve bu konudaki usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf başvuruları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/05/2022