Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1891 · K. 2025/864
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891 K. 2025/864

E. 2022/1891K. 2025/86428 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/347 Esas-2022/714 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ata Caddesi istikametine sol tarafa doğru hatalı bir şekilde dönüş yaptığı sırada Ekonomi Üniversitesine doğru gitmekte olan müvekkili ...nın aniden yola çıkan ... plakalı araca çarptığını, bu nedenle müvekkili ...nın motosikletinin devrilmesi sonucu hayati tehlike geçirdiğini ve vücut fonksiyonlarında sürekli kayba yol açacak şekilde yaralandığını, kaza neticesinde, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/669...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1891 KARAR NO : 2025/864

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 (Dava) - 07/07/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/347 Esas - 2022/714 Karar DAVA : Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/347 Esas-2022/714 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ata Caddesi istikametine sol tarafa doğru hatalı bir şekilde dönüş yaptığı sırada Ekonomi Üniversitesine doğru gitmekte olan müvekkili ...nın aniden yola çıkan ... plakalı araca çarptığını, bu nedenle müvekkili ...nın motosikletinin devrilmesi sonucu hayati tehlike geçirdiğini ve vücut fonksiyonlarında sürekli kayba yol açacak şekilde yaralandığını, kaza neticesinde, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/669 Esas sayılı dosyası ile sürücü ... aleyhine dava açılmış olup Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin sunmuş olduğu 25/02/2019 tarihli raporda; Sanığın olay yeri olan kavşaktan sol tarafa dönüşü, araçların seyir durumlarını kontrol ettikten sonra kontrollü bir şekilde yapması, ilk geçiş hakkını sol tarafından cadde üzerinden gelip kavşaktan düz geçiş yapmak isteyen mağdur sürücünün idaresindeki motosiklete vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, asli kusurlu olduğu, mağdur sürücünün de motosikletin hızını mahal şartları ve olay yeri kavşağını dikkate almadan azaltıp müteyakkız bir şekilde seyretmesi, otomobile karşı etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip olayda tali derecede kusurlu olduğu şeklinde belirtilmiş olup mahkeme tarafından sanığın taksirle bir kişinin nitelikli yaralanmasına neden olup, bilinçli taksir halinin bulunmadığı 5237 sayılı TCK'nun 89/1,3-b maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır şeklinde karar verildiğini, yine ceza dosyasına sunulan ,, Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Medikolegal Değerlendirme raporuna göre; yaralanmanın şahsın yaşamında tehlikeye neden olduğunun, dalak fonksiyonlarında sürekli kayba yol açacak nitelikte olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin psikolojik olarak ruhsal çöküntülerinin meydana geldiğini, kazadan önce en basit eylem olan koşmanın bile kaza sonrası zorlandığı bir eyleme dönüştüğünü, tüm bu nedenlerden ötürü kasko kapsamında bulunan manevi tazminat klozu sebebi ile manevi tazminat taleplerinin hasıl olduğunu ve bu hususta sigorta şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1911 · K. 2025/874

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1949 · K. 2025/866

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1851 · K. 2025/851

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1937 · K. 2025/823

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1871 · K. 2025/825

22 Mayıs 2025