İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2017/748 Esas - 2022/263 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı kamyonete sol yandan çarptığını, çarpışmanın etkisiyle aracın savrularak demirlere çarptığını, kazadan sonra araç sürücülerinin kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, aracın tamirciye çekildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 20173110424901 no'lu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1871 KARAR NO : 2025/825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2017 (Dava) - 10/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2017/748 Esas - 2022/263 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2017/748 Esas - 2022/263 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı kamyonete sol yandan çarptığını, çarpışmanın etkisiyle aracın savrularak demirlere çarptığını, kazadan sonra araç sürücülerinin kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, aracın tamirciye çekildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 20173110424901 no'lu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait araç üzerinde meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti için İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/80 D.iş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda hasar miktarının KDV dahil 13.672,00 TL olduğunun, aracın sistemli tamir edilip iş yapar hale gelmesinin 12 iş günü süreceği bu süreçte muadil araç ikame bedelinin günlüğünün 60,00 TL'den toplam 720,00 TL olduğunun, parça ve işçilik toplamının 13.672,68 TL olduğunu, aracın hasarsız rayiç bedelinin 11.000,00 TL olduğunu, bu nedenle aracın pert sayılmasının ekonomik olacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen kazada davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarı ile tespit dosyasında yapılan masraflar ve vekalet ücretleri dahil şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 21/02/2017-2018 tarihleri arasında 311000041916801 no'lu ZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalının sorumluluğu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava yoluna gitmeden önce davalı sigorta şirketine başvuru yapmanın yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafından yazılı başvuru yapıldığı hususunun ispatlanmaması halinde davanın usulden reddinin gerekeceğini, davacı tarafından yapılan hasar talepli başvuru neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre araçta ki mevcut hasar...