Davacı vekili ve Davalı ..... Ltd Şti vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... Tandem WDR290 Otomatik Araç Yıkama Makinasının satışı hususunda davalılardan ....Şti ile anlaşmaya vararak 15.02.2013 tarihli satış sözleşmesi imzaladığını, ödeme konusunda dava dışı........ A.Ş.ile anlaşma sağlanarak ... A.Ş, üzerinden satış bedelinin tümü ile davalı.... Ltd.Şti.ne ödenmesini temin ederek tüm edimlerini yerine getirdiğini, anılı makinanın tesliminde opsiyon süreside dahil olmak üzere gecikme yaşandığını, bunun üzerine Siirt...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/906 KARAR NO : 2025/1278 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2014/1327 Esas 2021/381 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025
Davacı vekili ve Davalı ..... Ltd Şti vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... Tandem WDR290 Otomatik Araç Yıkama Makinasının satışı hususunda davalılardan ....Şti ile anlaşmaya vararak 15.02.2013 tarihli satış sözleşmesi imzaladığını, ödeme konusunda dava dışı........ A.Ş.ile anlaşma sağlanarak ... A.Ş, üzerinden satış bedelinin tümü ile davalı.... Ltd.Şti.ne ödenmesini temin ederek tüm edimlerini yerine getirdiğini, anılı makinanın tesliminde opsiyon süreside dahil olmak üzere gecikme yaşandığını, bunun üzerine Siirt Noterliğinden 04.06,2013 tarih ve 09257 yevmiye nolu ihtarname ile teslimatı yapılması ve o güne kadar oluşan 8.000,00 TL zararın tazmin edilmesini talep ettiğini, davalı .... Ltd.Şti'nin makinayı 2013 temmuz ayının sonunda bölük böıçük teslim ettiğini, ancak makinanın kurulumunu tamamlayamadığını, bunun üzerine 31.07.2013 tarihinde Siirt 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dilekçe ile 2013/38D. İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi vasıtası ile tespit yaptırıldığını ve bilirkişinin raporunda makinanın tamamlandığını ve aktif halde almadığım tespit ettiğini, daha sonra davalı ..... Ltd. Şti.'nin makinanın kurulumunu tamamlatarak makinayı ayıplı olarak teslim ve monte edildiğinin anlaşıldığını, bu makinanın müvekkil şirketin müşterilerine ait bir çok araçta hasar oluşturduğunu ve muhtelif araç sahiplerine bu hasarlar sonucu ödemeler yapıldığını, müvekkil şirketin davalı firmanın İzmir'de bulunan şirketine ayıbın giderilmesi için başvurulmasına rağmen her hangi bir sonuç alınamadığını ve 16.01.2014 tarih ve 00872 numaralı Karşıyaka 6.Noterliğinden ihtar çekildiğini, müvekkil şirketin makina bedelini ... ... A.Ş tarafından sağlanması sebebi ile dava dışı .. ... firmasına ödediğini ve ödemekle yükümlü olduğu 190,739,70 TL nin makinanın geç teslim edilmesi ve ayıplı çıkmış olması nedeni ile müvekkil şirketin makinadan hiç bir şekilde fayda sağlayamadığının/kullanımının mümkün olmaması nedeni ile finansal kiralama bedelinin müvekkil şirketçe ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete Noter tarafından yapılan ihtarnameye rağmen her hangi bir girişimde bulunmadığını, müvekkil şirketin ayıplı malı davalı tarafa teslim etmeye hazır olduğunu, dava konusu makinenin müve...