Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketinin ("..."), İzmir Seferihisar Sığacık mevkiinde yer alan ... işletmesini bünyesinde barındırdığını ve müşterilerine hizmet verdiğini, müşterilerine hizmet verdiği dönem boyunca kendi personeline de konaklama imkânı sunmakta ve bu amaçla bünyesinde personel lojmanı barındırdığını, söz konusu personel lojmanlarında kullanılmak üzere 02.03.2020 tarihinde verilen teklif ile davalı ... Şirketi ("...") ile görüşmeler yapıldığını ve bu görüşme neticesinde davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1497 KARAR NO : 2025/867 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/82 Esas 2021/372 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketinin ("..."), İzmir Seferihisar Sığacık mevkiinde yer alan ... işletmesini bünyesinde barındırdığını ve müşterilerine hizmet verdiğini, müşterilerine hizmet verdiği dönem boyunca kendi personeline de konaklama imkânı sunmakta ve bu amaçla bünyesinde personel lojmanı barındırdığını, söz konusu personel lojmanlarında kullanılmak üzere 02.03.2020 tarihinde verilen teklif ile davalı ... Şirketi ("...") ile görüşmeler yapıldığını ve bu görüşme neticesinde davalı ... tarafından numune ranzalar gönderildiğini, gönderilen numunenin kalitesinin müvekkili şirket tarafından makul görülerek davalı ...'a bu doğrultuda bilgi verildiğini, gönderilmiş olan numune referans alınarak 02.03.2020 tarihinde davalı ... tarafından 71 adet ranza ve 71 adet yatak için alınmış olup, teklifin müvekkili şirket ... tarafından onaylandığını, siparişin onaylanması sonrasında davalı ... tarafından ...2020000000011 nolu, Satış faturası tipi, E-Arşiv Fatura senaryosundaki toplamda 62.025,60-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bedeli şirketimizce 13.03.2020 tarihinde 20.000,00-TL EFT ve 23.06.2020 keşide tarihli 42.025,00-TL bedeli çek ile ödendiğini, ancak davalı ... tarafından teslim tutanağı / sevk irsaliyesi olmadan yapılan teslimat neticesinde söz konusu ticari ilişkiye konu olan ranzaların numune olarak getirilmiş olan ranzalar ile aynı kalite ve niteliklerde olmadığını, kullanıcı şikayetleri bulunduğunu, yatakların ortapedik olmadığı ve insan sağlığına zarar verir nitelikte olduğu teslimatı yapılan yatakların üzerinde "..." şeklinde bir marka bulunduğunu, bu marka ile ilgili numaralar arandığında yanıt alınamadığını, dolayısıyla yatak markasının korsan bir marka olduğu algısının doğduğunu, davalı ... tarafından yapılmış olan 71 ranza ve 71 yatak satışına konu olan ifa ayıplı ifa niteliğinde olduğunu, ayıpların yoğun turizm sezonunda kullanım ile ortaya çıkmış olup gizli ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıdan satın alınmış olan 71 adet yatak (90*200) ve 71 ranzanın (90*200) davalı tarafından taahhüt edilen standartlara ve genel üretim standartlarına uygun şekilde üretilmemesi ve davalı tarafından, sözleşmenin/malların tesliminin ay...