İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın ... Türkiye Aliağa Tesisleri'nde yürütmekte olduğu "..." kapsamında, iskele kurulum ve izolasyon hizmetleri sağlamak amacıyla ... ile sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, M0120250000000107SAYILI FATURA ile 360.955,03 TL tutarında alacaklı olduğunu, söz konusu faturanın vadesinin 14/03/2025 tarihinde dolduğunu, alacaklarının muaccel hale geldiğini, müvekkilin hazırlamış...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/695 KARAR NO : 2025/1060 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 NUMARASI : 2025/53 D.İş - 2025/50 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın ... Türkiye Aliağa Tesisleri'nde yürütmekte olduğu "..." kapsamında, iskele kurulum ve izolasyon hizmetleri sağlamak amacıyla ... ile sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, M0120250000000107SAYILI FATURA ile 360.955,03 TL tutarında alacaklı olduğunu, söz konusu faturanın vadesinin 14/03/2025 tarihinde dolduğunu, alacaklarının muaccel hale geldiğini, müvekkilin hazırlamış olduğu faturalarının ... ve ... yetkililerinin işin her aşamasında yaptığı denetimler neticesinde oluşturulduğunu ve hakediş sürecinde hiçbir itiraz ile karşılaşılmadığını, alacaklarının kaynağının sözleşmeye, hizmet verilen şirketler tarafından yapılmış onaylara tabi olduğunu, karşı tarafın ticari defterlerin mahkemece celp edilmesini, ... şirketinin, ... şirketinden almış olduğu ihale dışında Türkiyede hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığını, 2025 yılı için açılan yeni ihaleyi kazanamadığını ve Türkiyedeki tüm bağlantılarını koparmaya başladığını ileri sürerek uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilerek, ihtiyati haciz kararı neticesinde karşı tarafın ...dan alacağı tüm hakediş ve alacaklarına, banka hesapları ve varsa malvarlığına, ... ile ... arasında yapılmış olan sözleşmeye istinaden yatırılmış teminat bedelinin müvekkiline ödenmesi için ... Şirketine haciz ihbarnamesi gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...Talep İİK'nun 257 vd.maddelerine göre yapılmış ihtiyati hacze ilişkindir. Anılan maddeye göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile diğer haklarını haczettirebilir. Buradan anlaşıldığı üzere ihtiyati haciz kararı verebilmenin şartlarından birisi alacağın varlığıdır. Alacaklının alacağı hakkında mahkemeye kanat verecek deliller göstermesi gerekir; mahkemenin ispat sınırını aşan bir alacak hakkında ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacaklı, alacağının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlamalıdır. Bu bağlamda, tacirler ticari delil sistemi gereğince defterler ve faturalar aracılığıyla yaptığı iş ve hizmetleri, hukuki il...