DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi ve manevi yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde, saat 21.30 saati sıralarında Erzurum İli ... İlçesi ... Köyü mülki sınırlarında ...-... karayolunun 11.kilometresinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı kamyonet ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, komşuları ve arkadaşları olan ..., ..., ... ile birlikte aynı arabada seyahat halinde iken kazanın...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/831 KARAR NO : 2025/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 (Dava), 28/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/115 Esas, 2022/797 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi ve manevi yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde, saat 21.30 saati sıralarında Erzurum İli ... İlçesi ... Köyü mülki sınırlarında ...-... karayolunun 11.kilometresinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı kamyonet ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, komşuları ve arkadaşları olan ..., ..., ... ile birlikte aynı arabada seyahat halinde iken kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, sürücü ..., ... Mahallesi yol ayrımına geldiğinde aracı ile sola dönmek için gidiş istikametine göre sağ şeritte durduğu esnada aracının ahşap kasasının sol arka köşe kısmına, müvekkilinin içinde bulunan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracına sol ön köşe kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili içinde bulunduğu araç, önündeki araca çarptıktan sonra yolun sol tarafında doğru ilerleyerek çarpma noktasından 110 metre ileride banket üzerinde durabildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, ağır bir şekilde yaralandığını, yaralama neticesinde aracın hemen yanında iki tane insan kemiği kolluk kuvvetleri tarafından toplanarak ambulansa teslim edildiğini ve kan lekeleri ise kaza tespit tutanağında da açıkça yazdığı üzere tespit edilerek tutanak altına alındığını, kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazanın oluşumunda... araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 67.maddesi kurallarını açıkça ihlal ettiği için meydana geldiğinin tespit edildiğini, diğer yandan diğer araç sürücüsü ...'ın ise KTK Madde 52/1-c hükmünü ihlal ettiği ve kazanın her iki sürücünün ihlali yüzünden meydana geldiğinin açıkça tespit edildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde hastaneye kaldırıldığını ve durumunun ne kadar ciddi olduğu ve ne derece ağır yaralandığı muayene raporunda da tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda müvekkilinin vücudunda oluşan kırığın yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte olduğunun da tespit edildiğini, müvekkilinin uzun tedavi sürecinden sonra aldığı engelli sağlık kurulu raporun da daha 21 yaşında bir gencin yüzde 22 oranla engelli haline gelmesi, son derece ağır ve üzücü bir durum olduğunu, yaralamalı trafik kazası mevcut old...