İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında "Taşıt Kira Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imza edildiğini, taraflar arasında yalnızca araç kiralama söz konusu olmadığını, nitekim ... ve ... plaka numaralı araçların şoförleri müvekkili şirket tarafından istihdam edildiğini, şoförlerin ücretleri müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şoförlerin sigortalı hizmet cetveline müvekkili şirket tarafından bildirimde bulunulduğunu, bir başka ifadeyle, müvekkili şirket tarafından istihdam edilen şoförler tahsis edilmek suretiyle ... ve ... plaka numaralı araçlar davalıya kiraya verilmiş ve davalı şirketin iş sahasında çalıştırılacağı kararlaştırıldığını, sözleşmenin şartlarını düzenleyen ilgili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:29/04/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/06/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında "Taşıt Kira Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imza edildiğini, taraflar arasında yalnızca araç kiralama söz konusu olmadığını, nitekim ... ve ... plaka numaralı araçların şoförleri müvekkili şirket tarafından istihdam edildiğini, şoförlerin ücretleri müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şoförlerin sigortalı hizmet cetveline müvekkili şirket tarafından bildirimde bulunulduğunu, bir başka ifadeyle, müvekkili şirket tarafından istihdam edilen şoförler tahsis edilmek suretiyle ... ve ... plaka numaralı araçlar davalıya kiraya verilmiş ve davalı şirketin iş sahasında çalıştırılacağı kararlaştırıldığını, sözleşmenin şartlarını düzenleyen ilgili maddeler ve faturalar göz önüne alındığında; sözleşmenin şoförlü araç kiralama hizmetine ilişkin olduğu dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığı oluşturan hukuki ilişkinin kira sözleşmesinden değil, hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını, şoförlü araç kiralamadan dolayı alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafın yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelendiğinde; alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ,ihtiyati haciz talebinin reddine ... "şeklinde kara verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın yargılamayı gerektirmemesi şeklinde bir koşulun kanunda ön görülmediği gibi alacağın yargılamayı gerektirmesinin işin tabiatında bulunduğunu, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebi değerlendirilirken talebin yargılamayı gerektirdiğine dair gerekçeyle ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, dosya arasına sunulan belgeler ve yüksek mahkeme kararları dikkate alındığında ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, bunar rağmen ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, taraflar arasında imza edilen şoförlü araç kiralama hizmetine ilişkin e-faturalar ulaştırma, elektronik ve denetim sistemi kayıtları, whatsapp yazışmaları, mail içerikleri ve faturaların davalı tarafından onaylandığına dair e-arşiv portal görüntüsü birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz kararı ...