İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... SANAYİ Şubesinin IBAN TR... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 31.10.2024 tarihli ve 80.000,00 -TL tutarlı 1 adet çek nedeniyle borçlulardan 80.000,00 -TL alacağın bulunduğunu, borçluların daha pek çok kurum ve kuruluşa borçlu olduğu ve bu borçlarını ödeyemediğini, adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğu tespit edildiğini, 80.000,00 TL alacaklarının teminat altına alınabilmesi ve İstanbul 28. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin semeresiz kalmaması için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/890 Esas KARAR NO: 2025/1086 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2024/2233 Esas, 2024/2231 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... SANAYİ Şubesinin IBAN TR... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 31.10.2024 tarihli ve 80.000,00 -TL tutarlı 1 adet çek nedeniyle borçlulardan 80.000,00 -TL alacağın bulunduğunu, borçluların daha pek çok kurum ve kuruluşa borçlu olduğu ve bu borçlarını ödeyemediğini, adres değiştirmek ve alacaklılardan mal kaçırma gayretleri içinde olduğu tespit edildiğini, 80.000,00 TL alacaklarının teminat altına alınabilmesi ve İstanbul 28. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin semeresiz kalmaması için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, verilen kararın İstanbul 28.İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı derdest takip dosyasından yerine getirilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2233 D.İş 2024/2231 Karar 20/11/2024 Tarih;"...GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (80.000,00 -TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (12.000,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine,..." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ: Karşı Taraf ... vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı/alacaklı arasında hiçbir ticari ilişki olmadığı gibi müvekkilinin alacaklı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, Keşideci müvekkili olan hamiline düzenlenen takip konusu çekin kaybolma veya çalınma sonucu zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek hakkında İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi 20241/894 E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, müvekkilinin ne ciro eden diğer borçlu ile ne de davalı ile alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davalıyı icra takibi ile öğre...