Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1230 · K. 2025/768
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1230 K. 2025/768

E. 2025/1230K. 2025/76825 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/82 Esas, 2021/217 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/1365 Esas, 2022/228 Karar sayılı ilamıyla kaldırılıp yeniden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketle imzaladığı sözleşmenin iptaline ve müvekkilinin ödediği bedelin iadesine karar verildiğini, ilam uyarınca Zonguldak İcra Dairesi'nin 2022/34153 Esas Sayılı dosyası ile ilamlı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1230 - 2025/768 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1230 KARAR NO : 2025/768

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/194 Esas-2024/759 Karar

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/82 Esas, 2021/217 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/1365 Esas, 2022/228 Karar sayılı ilamıyla kaldırılıp yeniden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketle imzaladığı sözleşmenin iptaline ve müvekkilinin ödediği bedelin iadesine karar verildiğini, ilam uyarınca Zonguldak İcra Dairesi'nin 2022/34153 Esas Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi ikame olunduğunu, davalı şirkete usulüne uygun şekilde icra emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin malvarlıklarına haciz işlemi tesis edilmişse de şirketin malvarlığı borca batık olduğundan herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve dosyadaki ilama bağlı alacak tahsil edilemediğini, müvekkilinin bu davayı sürdürecek ekonomik gücü bulunmadığını, ancak davalı şirketin hem müvekkilini hem de onlarca vatandaşı devremülk vaadi ile mağdur etmiş olduğunu, ticari faaliyetlerine devam etmesine rağmen alacaklıların alacağını ödemediğini, her geçen gün mağdur sayısının daha da çok artmakta olduğunu, müvekkili için ekonomik durumu iyi olmadığından adli yardım talep ettiklerini belirterek, öncelikle adli yardım talebinin ve davanın kabulü ile müvekkilinin ilamdan kaynaklanan alacağının icra emri ile talep edilmesine rağmen ödenmediği için ve alacağının karşılıksız kalmaması için borçlunun İİK 177/4 maddesi gereği doğrudan doğruya iflasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının, müvekkili şirket ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/1365 E. 2022/228 K. Sayılı ilamı uyarınca Zonguldak İcra Dairesi'nin 2022/34153 E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi ikame ettiğini, davalı şirketin malvarlıklarına haciz işlemi tesis edilmişse de herhangi bir satış işlemi tesis edilmeden huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin borç ödemeden aciz halinde olduğunu gösterir belgenin mahkeme dosyasına sunulmadığını, müvekkili şirketin borca batık olmadığını, müvekkili şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1130 · K. 2025/769

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1360 · K. 2025/839

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1160 · K. 2025/840

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1280 · K. 2025/806

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1348 · K. 2025/917

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1221 · K. 2025/765

25 Eylül 2025