Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 2008 yılında ... ..AŞ, ...AŞ ve ...Ltd. Şti'nin davalı bankanın Bakırköy şubesinden kullandığı kredilerin teminatı için kefalet sözleşmesi imzalandığı, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilinin ticari yaşamı adeta ipotek altına alındığı, hiç bir ticari faaliyet yapamadığı, 10 yıllık sürenin geçtiğini, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için bu davayı açtıklarını,TBK nın 598. maddesi gereğince davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacı aleyhine süresi içinde İstanbul 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla 3 adet 1.055.074,29- TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ve 12/03/2008 tarihli protokol ve Bolu 3. Noterliği'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/325 KARAR NO: 2025/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2022 NUMARASI: 2022/286 Esas - 2022/756 Karar DAVA: Kefaletin Sona Erdiğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 21/04/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 2008 yılında ... ..AŞ, ...AŞ ve ...Ltd. Şti'nin davalı bankanın Bakırköy şubesinden kullandığı kredilerin teminatı için kefalet sözleşmesi imzalandığı, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilinin ticari yaşamı adeta ipotek altına alındığı, hiç bir ticari faaliyet yapamadığı, 10 yıllık sürenin geçtiğini, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için bu davayı açtıklarını,TBK nın 598. maddesi gereğince davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacı aleyhine süresi içinde İstanbul 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla 3 adet 1.055.074,29- TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ve 12/03/2008 tarihli protokol ve Bolu 3. Noterliği'nin 05/02/2009 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye konu ilamsız takip başlatıldığı, protokol ile yeni bir kefalet sözleşmesi imzalandığı, süre dolmadan kefile karşı icra takibi başlatıldığını, davacının müteselsil kefil olduğu dosya ile alakalı İstanbul 14. ATM'nin 2009/373 esas 2010/692 karar sayılı itirazın iptali davası açıldığı ve müvekkili lehine sonuçlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; TBK'nın 598 maddesine göre; ".... Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak on yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azamî on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir." hükmünü haiz olduğu "Mülga BK'nda kefilin sorumluluğu için bir süre öngörülmediği halde TBK'nda gerçek kişi kefilin sorumluluğunu on yıl ile sınırlı tutulduğu, on yıllık süre bir zamanaşımı süresi olmadığı için de kesilme ve durma söz konusu olmadığı,dava dışı asıl borçlular ile davacı kefil ve davalı banka arasında 31/07/2007- 06/09/2007-31/08/2007 arasında genel kredi sözleşmesi ve 12/03/2008 tarihli borç tasfiye protokolü imzalandığı, genel kredi sözleşmesine konu hesap kat ihtarının taraflara tebliğ edildiği, süresi içinde ödeme yapılmaması nedeniyle 06/03/2009 tarihi itibariyle İstanbul 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, itiraz üzerine davacını...