Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraflar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TSMF) 13.02.2004 tarih ve 13 sayılı ve 09.02.2004 tarih ve 51 sayılı kararları ile ... grubuna ait şirketlere el koyduğunu, müvekkili şirketinde bu şirketlerden bir tanesi olduğunu, şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi neticesinde kasada olması gereken nakit ve çek tutan ile mevcut arasında fahiş farklar tespit edildiğini, Şirket Denetim Kurulu tarafından hazırlanan Denetim Kurulu raporu uyarınca şirket kasa açığının fiktif olarak ödenmiş gösterilen apel ödemelerinden kaynaklandığını, ayrıca, resmi kayıtlarda yer alan şirket ortaklarının göstermelik ortak sıfatını taşıdıklarını ve şirketin belirli bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/345 KARAR NO: 2025/1188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2016 NUMARASI: 2014/362 Esas - 2016/974 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraflar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TSMF) 13.02.2004 tarih ve 13 sayılı ve 09.02.2004 tarih ve 51 sayılı kararları ile ... grubuna ait şirketlere el koyduğunu, müvekkili şirketinde bu şirketlerden bir tanesi olduğunu, şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi neticesinde kasada olması gereken nakit ve çek tutan ile mevcut arasında fahiş farklar tespit edildiğini, Şirket Denetim Kurulu tarafından hazırlanan Denetim Kurulu raporu uyarınca şirket kasa açığının fiktif olarak ödenmiş gösterilen apel ödemelerinden kaynaklandığını, ayrıca, resmi kayıtlarda yer alan şirket ortaklarının göstermelik ortak sıfatını taşıdıklarını ve şirketin belirli bir grup (hakim ortaklar)tarafından yönetildiğini, şirketin resmi kayıtlardaki ortaklan, üst düzey yöneticileri, hakim ortakları ve hakim ortaklar tarafından vekillerin birlikte hareket ettiklerini ve şirket zararından sorumlu olduklarını, 28.04.20000 -19.06.2001-30.04.2002-31.12.2003 tarihleri itibariyle toplam 296.500 TLlik apel ödemesinin fiktif olarak ödenmiş gibi gösterildiğini, TKK 306 maddesi uyarınca apel yükümlülüğünü yerine getirmemiş iken getirilmiş gibi gösterilmesi suretiyle usulsüzlüğe karışarak, kusurlu davranan yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile söz konusu usulsüz fiilleri organize ve iştirak eden, onaylayan, yürüten ve talimat veren şirket muhasebe, fınans ve diğer ilgili departmanlarında görev yapan şirket çalışanlarının meydana gelen şirket zararından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu apel ödemelerinin sermaye artırımı tarihleri itibariyle şirket kasasına girmiş olması gerekliğinden TTK 140 ve 14Î maddeleri uyarınca sermaye artırım tarihleri itibariyle işleyecek kademeli ticari faizi ile birlikte şirket zararının tazminini talep etmenin zorunlu olduğunu beyanla 28.04.2000. 19.06.2001, 30.04,2002, ve 31,12.2003 tarihlerinden beri ödenmeyen toplam 296.500 TL apel ödemesinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 48,500 TL apel ödemesinin; hakim ortakların şirketin fiktif apel tahsilatının tamamından sorumlu olduklarının tespiti ve belirtilen tarihlerden itibaren işleyecek kademeli ticari faizi ile birlikle şirket ortakları, yönetim ve denetim kurulu üyeleri ve şirket çalışanları ile birlikte müştereken vc mütesellilen tahsiline, yönelim kurulunda yer almayan ortakların ödemekle yükümlü oldukları miktarların28.04.2000-19.06.2001- 30.04.2002 ve 31.12.2003 tarihlerinden itibaren işleyecek kademeli ticari ...