DAVA: İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ) DAVA TARİHİ: 03/04/2025 Görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun iştiraki olduğunu, davaya / takibe konu alacak öncelikle ... bank A.Ş. tarafından 30.01.2001 tarihinde TMSF'ye devredildiğini, TMSF'nin ise alacağı, 20.02.2006 tarihinde ... AŞye devrettiğini,... AŞ'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleşmesine karar verildiğini, ... bank AŞ. ile ...Ltd. Şti. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmesi ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırılmış olup davalıların murisi ...'nın da işbu kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil konumunda olduğunu, davalıların murisi ...'nın borcunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1421 KARAR NO: 2025/1524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2025 NUMARASI: 2025/234 Esas - 2025/439 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ) DAVA TARİHİ: 03/04/2025 Görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun iştiraki olduğunu, davaya / takibe konu alacak öncelikle ... bank A.Ş. tarafından 30.01.2001 tarihinde TMSF'ye devredildiğini, TMSF'nin ise alacağı, 20.02.2006 tarihinde ... AŞye devrettiğini,... AŞ'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleşmesine karar verildiğini, ... bank AŞ. ile ...Ltd. Şti. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmesi ile dava dışı borçlu şirkete krediler kullandırılmış olup davalıların murisi ...'nın da işbu kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil konumunda olduğunu, davalıların murisi ...'nın borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının, Kuşadası 1. Noterliği'nin 02.11.1999 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek 26.06.2013 tarihinde İstanbul 14. İcra Dairesinin ...esas (eski esas: ...) sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı,murisin 12.09.2023 tarihinde vefat ettiği,alacağın TSMF'ye devri ile birlikte alacağın, fon alacağı haline geldiği ve 30.01.2001 devir tarihi itibariyle alacak hakkında henüz 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından 5411 sayılı kanunun 141. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin 20 yıla uzadığını, murisin itirazının iptaline davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... ;İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olup,yetkili mahkemenin İzmir ve Aydın Asliye Hukuk Mahkemesi' olduğunu, muris adına 26.06.2013 tarihinde aynı alacağa ilişkin olarak başlatılmış olan bir icra takibi bulunmakta olup, borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, hak düşürücü süre dolmasına rağmen takibin yenilenmesi yoluna gidildiğini ,borç 1999 tarihli olup, 10 yıllık zamanaşımı süresinin çoktan dolduğunu, 2001 yılında ...bank'a, 2006'da ...'a ve nihayet 2017'de şimdiki alacaklıya devredildiğini,26.06.2013 tarihinde yapılan takibin, borçlunun süresinde itirazı nedeniyle durmuş, alacaklı tarafından yasal süre içinde dava açılmadığından takip hakkının düştüğünü, davanın usulden aksi halde esastan reddini, davacı/alacaklı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.2-Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesi gereği "Fon ,fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından...