DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2019 kaza tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, müvekkili nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından zarar gören araç için 9.918,75-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü ... ...'un kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu, ayrıca ehliyetsiz olduğunu, müvekkilinin ... Genel Şartları...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/169 KARAR NO: 2025/1407 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2021 NUMARASI: 2020/404 Esas - 2021/504 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2019 kaza tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, müvekkili nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından zarar gören araç için 9.918,75-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü ... ...'un kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu, ayrıca ehliyetsiz olduğunu, müvekkilinin ... Genel Şartları uyarınca sigortalısı davalıya rücu hakkının bulunduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinin, davalıların haksız itirazı sonucunda durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; ... sigortacısı davacının, sigortaladığı davalı şirketin maliki olduğu aracın karıştığı kaza sebebiyle dava dışı zarar gören araç için değer kaybı bedeli olarak 9.918,00-TL ödediği, kaza tespit tutanağında sigortalı aracı kullanan ... ehliyetine el konulması nedeniyle kaza sırasında ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığı, davalı araç sürücüsünün yüzde elli oranında kusurlu olduğu, dava dışı araçtaki gerçek değer kaybının 4.500,00 TL olduğu, kusur oranı gözetilerek bu bedelin yarısı oranında davacının rücu hakkı olduğu gerekçesiyle; a-davanın kısmen kabulü ile, davalının Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 2.250,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına,b-alacak likit olmadığından inkâr tazminatı talebinin reddine,c-fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalılar vekilinin istinaf nedenleri; alınan bilirkişi raporundaki kusur oranını kabul etmedikleri, sürücü ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, mahkemenin hatalı rapora dayanarak karar verdiği, ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak rücu talebinde bulunulamayacağı, lütuf ödemesinin müvekkillerinden talep edilemeyece...