İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili şirkete gönderilen 02/09/2015 tanzim tarihli, ...-... sayılı ... E icra takip nolu ödeme emrine dair borç talebinin 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usuli Hakkındaki Kanun hükümlerine dayanarak tanzim ve talep edildiğini ancak dava ve ödeme emri konusu edilen borcun amme alacağı borç olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davalı tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen ... sayılı ödeme emrinin iptaline ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/659 KARAR NO: 2025/1427 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI: 2018/973 Esas - 2024/207 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ATM'NİN 2019/333 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili şirkete gönderilen 02/09/2015 tanzim tarihli, ...-... sayılı ... E icra takip nolu ödeme emrine dair borç talebinin 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usuli Hakkındaki Kanun hükümlerine dayanarak tanzim ve talep edildiğini ancak dava ve ödeme emri konusu edilen borcun amme alacağı borç olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davalı tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen ... sayılı ödeme emrinin iptaline ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/333 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirkete 16/01/2017 tanzim tarihli ... sayılı ödeme emrini düzeltme yazısı şeklinde yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini ancak bu ödeme emrinin 02/09/2015 tanzim tarihli ... sayılı ...- E İcra takip nolu dosyanın devamı ve düzeltilerek yeni ödeme emri olduğunun anlaşıldığını, SGK tarafından aynı icra takibi dosyasından aynı alacaklar için yeniden ödeme emri düzeltme yazısı gönderilmesinin hatalı olduğunu, gönderilen 16/01/2017 tarihli ... sayılı yazının iptalinin gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından söz konusu borç talebinin 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine dayandırılarak tanzim edildiğini ancak dava ve ödeme emri konusu edilen borcun amme alacağı borç olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davalı kurum tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen 16/01/2017 tarihli ... nolu ödeme emri düzeltme emrinin iptaline ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili asıl ve dava dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Asıl davada, davalı kurum tarafından davacı şirkete gönderilen 02/09/2015 tanzim tarihli, 9... sayılı ... icra takip nolu ödeme emrine emrinin iptali-menfi tespit talebiyle dava açıldığı, sonrasında davalı kurum tarafından davacı tarafa 16/01/2017 tanzim tarihli ... sayılı düzeltilmiş ödeme emrinin gönderildiği asıl davaya konu ödeme emrinin ortadan kalktığı, Birleşen davada davalı Kurumun 16/01/2017 tarih ve... sayılı...