Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Ankara 7. Genel İcra Dairesi'nin 2025/5669 Esas sayılı takibine konu 100.000 USD bedelli 05/01/2025 vadeli bono ile Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/5807 Esas sayılı takibine konu 460.000 USD bedelli ve 22/01/2025 vade tarihli bonoların ihdas hanesini davalının 25/04/2025 tarihli cevap dilekçesi ile talil etmesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağına yetecek miktarda malın haczedildiğini, takibin paraya çevirme aşamasına geçildiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/652 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/958
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2025/183 E -
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Ankara 7. Genel İcra Dairesi'nin 2025/5669 Esas sayılı takibine konu 100.000 USD bedelli 05/01/2025 vadeli bono ile Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/5807 Esas sayılı takibine konu 460.000 USD bedelli ve 22/01/2025 vade tarihli bonoların ihdas hanesini davalının 25/04/2025 tarihli cevap dilekçesi ile talil etmesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağına yetecek miktarda malın haczedildiğini, takibin paraya çevirme aşamasına geçildiğini belirterek teminatsız olarak takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davaya konu takiplerin 30/01/2025 tarihinde yapıldığı, davacı yanca davanın açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusunun 28/01/2025 tarihinde yapıldığı, arabuluculuk son tutanağının 19/02/2025 tarihinde düzenlendiği, iş bu davanın ise son tutanağın düzenlendiği tarihten iki hafta sonra 05/03/2025 tarihinde açıldığı, bu durumda, 7445 Sayılı Yasa ile Değişik 6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-16. maddesi gereğince; dava açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı verilmesi hâlinde 6100 sayılı Kanunun 397 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen dava açma süresi, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar işlemeyeceği, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından sonra, başvuran taraf aleyhine uyuşmazlık konusuyla ilgili olarak icra takibi yapılması durumunda, başvuran tarafın bu takibe karşı son tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde 2004 sayılı Kanunun 72 nci maddesi uyarınca menfi tespit davası açması ve talep etmesi halinde 2004 sayılı Kanunun 72 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanacağı, ancak bu durumda da mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinin gerektiği, buna göre, Ankara 7. Genel İcra Dairesi'nin 2025/5669 Esas sayılı dosyası ile 30/01/2025 tarihinde 100.000 USD değerli bono yönünden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, yine Ankara 1. Genel İc...