DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2024 Tarih ve 2023/449 E. 2024/527 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir 25.İcra Müdürlüğü, 2023/4426E. Sayılı dosya sebebiyle, cebri icra baskısı altında haksız ve kanuna aykırı olarak ödemiş olduğu 163.498,95TL ve ferilerinin menfi tespiti amacıyla arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, 2023/24964 sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında taraflar anlaşma sağlayamadığını, işbu davayı açma zorunluluğu meydana geldiğini, ...'nun ticari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/541 KARAR NO : 2025/1169 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/449 KARAR NO : 2024/527 DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2024 Tarih ve 2023/449 E. 2024/527 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir 25.İcra Müdürlüğü, 2023/4426E. Sayılı dosya sebebiyle, cebri icra baskısı altında haksız ve kanuna aykırı olarak ödemiş olduğu 163.498,95TL ve ferilerinin menfi tespiti amacıyla arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, 2023/24964 sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında taraflar anlaşma sağlayamadığını, işbu davayı açma zorunluluğu meydana geldiğini, ...'nun ticari faaliyetini sürdürdüğü ... adresindeki iş yerinde, kabul etmemekle birlikte, 08/03/2023 tarihinde Davalı yetkililerince "34071 seri numaralı ölçü akım trafosunun bağlantı ucunun gevşek ve yapışkan sıvılı olduğu, ölçü akım trafosunun değer kaydetmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" iddiasıyla kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili aleyhine, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddenin 1/ç "Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep haller dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hükmü uyarınca kaçak elektrik kullandığı iddiası ile 16/03/2023 tarih, 09:56 saatinde 163.498,95TL cezalı fatura düzenlendiğini, 16/03/2023 tarih, 00:01 saatli faturada ise cezanın "Elektrik Piyasası THY Maddesi 42/1-C maddesi "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" hükmü uyarınca düzenlendiğinin görüldüğünü, davalı tarafça düzenlenen cezaya 24/03/2023 tarihinde Müvekkili tarafından itiraz edildiğini, İlgili itirazda "mührün üzerinde olduğunu, Davalı personellerince mührün açıldığı" beyan ettiğini, kaçak kullanımın gerçekleşmemesi sebebiyle de cezanın iptalini talep ettiğini, Davalı tarafından, iki faturanın dayanak maddeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve Müvekkil'ini itirazları değerlendirilip sayaç tekrar kontrol edilmeden, İzmir 25.İcra Müdürlüğü 2023/4426E. sayılı dosya kapsamında icra taki...