TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması/Daraltılması KARAR TARİHİ : 11.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2025 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2025 tarih 2025/315 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını/daraltılmasını isteyen davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını/daraltılmasını talep eden davalı vekili 28.04.2025 tarihli dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen 29.11.2023 tarihli kararın Dairemizin 20.03.2025 tarihli kararı ile kaldırıldığını, müvekkili şirketin fazla miktarda duran mal varlığı olduğunu, dönen mal varlığı bakımından hesaplanan çıkma payını ödeyecek nakdi olmadığını, çıkma payına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/962 KARAR NO : 2025/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.05.2025 NUMARASI : 2025/315 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması/Daraltılması KARAR TARİHİ : 11.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2025
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2025 tarih 2025/315 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbirin kaldırılmasını/daraltılmasını isteyen davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını/daraltılmasını talep eden davalı vekili 28.04.2025 tarihli dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen 29.11.2023 tarihli kararın Dairemizin 20.03.2025 tarihli kararı ile kaldırıldığını, müvekkili şirketin fazla miktarda duran mal varlığı olduğunu, dönen mal varlığı bakımından hesaplanan çıkma payını ödeyecek nakdi olmadığını, çıkma payına ilişkin ödemelerin şirketin nakdi mal varlığı olmadığından yapılamayacağını, duran mal varlığına ilişkin taşınmazların bir kaçının nakde çevrilmesiyle davacıların çıkma paylarının ödenebileceğini, 29.10.2019 tarihli ara karar ile şirkete ait duran mal varıkları olan araçlar ve taşınmazlar üzerine koyulan ihtiyati tedbir nedeniyle şirketin tasarruf yetkisinin kalktığını, şirketin davacılara ödemek istediği çıkma alacağının tedbir kararı nedeniyle ödenemediğini, müvekkili şirketin tüm mal varlığının güncel değerlerinin tespit edildiğini, ihtiyati tedbirin öneminin kalmadığını, davacıların hesaplanan çıkma payı tutarının tedbir koyulan mal varlığı ile karşılaştırıldığında ihtiyati tedbirin koruyucu amacını aştığını, müvekkili şirketin aile şirketi olduğunu ve farklı mahkemelerde görülen ayrılma payı alacağına ilişkin çıkma paylarının davacılara ödendiğini, davacıların şirketin hakim ortağı ......'nun kızı ve oğlu olduğunu, ihtiyati tedbirin kaldırılmaması halinde müvekkili şirketin borçlarını ödeyemeyecek hale geleceğini belirterek davacıların ihtiyati tedbir isteminin müvekkili şirketin hangi taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarına ilişkin olduğunun somut olarak açıklatıldıktan sonra, davacıların 21.691.271,09ar TL (toplam 43.382.542,18 TL.) tutarındaki ayrılma payı alacakları ile orantılı ve müvekkili şirketin ticari ve ekonomik hayatını ağır şekilde etkilemeyecek biçimde "tedbirde ölçülülük" ilkesine uygun şekilde, belirlenecek malvarlıkları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilecek şekilde tedbirin kapsamının daraltılmasına, .....ili,..... İlçesi, .... Mahallesi, ...ada,....parsel ve...ili,.... İlçesi, ....Mahallesi, ....ada,.... parselde bulunan ... taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bilirkişi heyeti 5. Ek raporunun 14 ve 15. Sayfasındaki tabloda yer ala...