İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.04.2025 tarih 2025/282 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğu, davalı kooperatifte hukuka aykırı pay arttırımları, pay devirleri ve üye kayıtları yapıldığı, davalı ...'nun kooperatif üyesi olmadığı halde gayrihukuki şekilde kooperatif üyesi olduğunu ve 71 adet payının olduğunu iddia etmesinin davacıların haklarını gasp ettiği, davalı kooperatifin 1995 yılında kurulduğu, 1995 yılından bu zamana kadar kooperatifin son tahlilde olması gereken ortaklarının ... 2 pay,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/847 KARAR NO : 2025/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.04.2025 NUMARASI : 2025/282 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 10.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.07.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.04.2025 tarih 2025/282 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğu, davalı kooperatifte hukuka aykırı pay arttırımları, pay devirleri ve üye kayıtları yapıldığı, davalı ...'nun kooperatif üyesi olmadığı halde gayrihukuki şekilde kooperatif üyesi olduğunu ve 71 adet payının olduğunu iddia etmesinin davacıların haklarını gasp ettiği, davalı kooperatifin 1995 yılında kurulduğu, 1995 yılından bu zamana kadar kooperatifin son tahlilde olması gereken ortaklarının ... 2 pay, ... 1 pay, ... 1 pay, ... 1 pay,.... 1 pay, ....1 pay, ... 1 pay, ... 1 pay şeklinde olması gerektiği, ancak .. resmi internet sitesinde 18.03.2025 tarihinde yapılan son incelemede ...'nun usul ve yasaya aykırı olarak davalı kooperatifte halen üye göründüğü, oysaki ... 2019 yılında yaptığı devirle kooperatif ortaklığından çıktığının sabit olduğu, yine ... kayıtlarında göründüğü üzere kuvvetle muhtemel ...'nun olmayan payından birini devretmesiyle ...isimli şahısta kooperatif üyesi yapıldığı, bu nedenle davalı ...'nun kooperatif üyesi olmadığı halde ve iddia edilen pay nisabına sahip olmadığı halde yapmış olduğu tasarrufların ve yapmasına engel bulunmayan tasarrufların engellenmesinin gerektiği, kooperatifteki konutlardan Kooperatif Kanunun 23.maddesindeki düzenlemeye göre eşit işlem ilkesi gereğince tüm ortakların eşit olarak yararlandırılmasının gerektiği, bu nedenlerle ...'nun pay defterindeki haksız ve gayri hukuki pay adedi kayıtlarının geçersizliğinin tespiti ile pay defterindeki kaydın düzeltilmesine, ...'nun davalı kooperatifte pay olmadığının tespitine, hak sahibi olmadığı halde ...'nun gayrihukuki olarak görünen pay devri işlemlerinin butlanının tespitine, davalı kooperatif pay defterine yeni kayıt yapılmamasına veya dava sonuna kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu karar defteri ile pay defterlerinin mahkeme veznesinde tutulmasına, kooperatife ait tek parça 100 dönüm gibi kıymetli araziye sahip taşınmaz üzerinde herhangi bir işlem tesis edilmemesine ve herhangi bir tasarrufta bulunulmamasına yönelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacılar tarafından iş bu dav...