Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/06/2022 gün ve 2018/591 Esas - 2022/516 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ..... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının dava dışı ..... A.Ş. nin % 16.67 pay oranı ile 400.000 adet hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalıların ise şirketin 2014 yılından sonra görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 16.02 2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 5. maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğini, bu sebeple hak düşürücü sürenin ibra kararından itibaren başlayacağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/54 KARAR NO : 2025/1163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2018/591 Esas - 2022/516 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/06/2022 gün ve 2018/591 Esas - 2022/516 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ..... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının dava dışı ..... A.Ş. nin % 16.67 pay oranı ile 400.000 adet hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalıların ise şirketin 2014 yılından sonra görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 16.02 2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 5. maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğini, bu sebeple hak düşürücü sürenin ibra kararından itibaren başlayacağı gerekçesiyle işbu davanın yasal süresi içinde açıldığını,16.02.2018 tarihli olağan genel kurulda alınan kararlar gereği yönetim kurulunun ibra edilmemesi ve yönetim kurulu üyelerinden ..... ve ....'in aleyhine sorumluluk davası açılması yönünde karar alınmasının yönetim kurulu üyelerinin şirketi zarara uğrattıkları gösterdiğini, yönetim kurulu üyelerinin görev ve yetkilerini gereği gibi yerine getirmediklerini, şirketin kasıtlı zarara uğratıldığını ve içinin boşaltıldığını, kanuna aykırı şekilde ortakların şirkete borçlanmasına göz yumduklarını, vergi vs. borçları zamanında ödemediğini, bu sebeple faiz ödemelerinin şirkete ek mali yükümlülük getirdiğini, şirketin mali durumu ve piyasa şartlarıyla bağdaşmayan danışmanlık, sponsorluk, reklam harcamalarının yapılarak şirketin zor duruma sokulduğunu, beliterek; belirsiz alcak davaşı şklinde şimdilik 50.000,00-TL zararın davalılardan sorumlulukları oranında avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı ..... vekili, davalının dava dışı şirkete hukuki danışmanlık/avukatlık hizmeti verdiğini, şirketin yabancı yönetici adaylarının Türkiye'ye geliş ve evrak hazırlama aşamasında geçici süreyle yönetim kuruluna girdiğini, 30.07.2017-02.10.2016 tarihleri arasında yönetim kurulunda kaldığını, yerine evrakları hazırlanan .....'inin atandığını, şirkette hiçbir zaman imza yetkisi olmadığı gibi şirketin ticari faaliyetlerini kontrol etme yetki ve görevininde bulunmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..... vekili, davalının hukuki danışmanlık/avukatlık hizmeti verdiğini, ortaklarından ..... ve ......'ı yönetim kurulu üyesi olarak atamak istediğini, ancak genel kurul tari...