Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMKnın 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, HMKnın 346/2. maddesinde ise; "Bu ret kararına karşı tebliği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1313 Esas KARAR NO : 2025/1690 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2024 NUMARASI : 2019/714 Esas, 2024/10 Karar
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMKnın 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, HMKnın 346/2. maddesinde ise; "Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar" hükmü düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; kararın davalı ... ve davalı ... tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı (1.169,40TL) ve maktu istinaf karar harcı (427,60TL) yatırılarak istinaf edildiği, mahkemece harç ve giderlerin eksik olması nedeniyle davalılar hakkında iki ayrı muhtıra düzenlendiği, davalı ... için düzenlenen 06/05/2024 tarihli muhtırada; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile nispi istinaf karar harcının, davalı ... için düzenlenen 30/05/2024 tarihli muhtırada yalnızca nispi istinaf karar harcının yatırılmasının istendiği, ancak davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı zaten yatırılmış olduğu gibi, yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı 8.334,59TL olup, maktu 427,60TL anılan davalı tarafından yatırılmış olduğundan eksik harç miktarı 7.906,99TL olmasına karşın muhtırada 8.334,59TLnin eksik olduğunun kayıtlı olduğu, nispi istinaf karar harcı ile ilgili durumun davalı ... için düzenlenen muhtırada da aynı şekilde hatalı yazıldığı, şu halde; muhtıralarda yatırılacak harç miktarlarının doğru olarak gösterilmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan; Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili ta...