DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 23/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/596 E. sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkilinin müflis şirket olan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş iflasın açılma tarihi olan 16/03/2023 tarihi itibarı ile İş Kanunu ve sair mevzuattan kaynaklanan işçilik alacağı bulunduğunu, Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan hesaplama sonucunda taraflarınca 176.107,79 TL tutarlı alacak kaydı talebi gönderildiğini, Bakırköy 1. İflas Müdürlüğünce: alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile dosyaya sunulan 15/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporundaki tespitler nazara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1174Esas KARAR NO: 2025/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2025 NUMARASI: 2023/1178Esas, 2025/596 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 23/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/596 E. sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkilinin müflis şirket olan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş iflasın açılma tarihi olan 16/03/2023 tarihi itibarı ile İş Kanunu ve sair mevzuattan kaynaklanan işçilik alacağı bulunduğunu, Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan hesaplama sonucunda taraflarınca 176.107,79 TL tutarlı alacak kaydı talebi gönderildiğini, Bakırköy 1. İflas Müdürlüğünce: alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile dosyaya sunulan 15/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporundaki tespitler nazara alınarak kaydettirilen alacağın 124.786,28 TL'lik kısmının 1. sıradan sıra cetveline kabulüne, bakiye 50.433,90 TL'lik kısım yönünden talebin reddine şeklinde karar verilerek alacağın kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İcra iflas müdürlüğünün işbu kararının 23/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin 50.433,90 TL'lik alacağının Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğü ... esas İflas sayılı dosyasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davacı ...in 120.340,56 TL kıdem tazminatı ve 4.445,72 TL yıllık izin ucret alacagı olmak uzere toplam 124.786,28 TL alacagı bulunduğu, davacının alacaklarına dayanak teşkil ettiği kalemleri tefrik etmediğini, davacının iddia ettiği bakiye alacak talebine ilşkin dayanağının hangi işçilik alacağından kaynaklandığını açıklaması gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının işe giriş ve çıkış tarihlerine itiraz ettiklerini, davacının maaşının resmi olduğunu bunun dışında başkaca sosyal alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın davalı müflis şirketten olan ve daha önce reddine karar verilen 1.511,96 TL yıllık izin ücreti, 12.579,11 TL kıdem tazminatı alacağı faizi olmak üzere toplam 14.091,07 TL alacağın Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Dava, İİK m.235 gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin k...