Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1455 · K. 2025/1309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1455 K. 2025/1309

E. 2025/1455K. 2025/130918 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın hasarı nedeniyle 11.11.2021 tarihinde 29.900,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç için araç maliki tarafından aracın bakiye hasar bedelinin tazmini talebi ile müvekkili Şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/1455 KARAR NO:2025/1309 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/04/2025 NUMARASI:2024/110Esas- 2025/371Karar DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın hasarı nedeniyle 11.11.2021 tarihinde 29.900,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç için araç maliki tarafından aracın bakiye hasar bedelinin tazmini talebi ile müvekkili Şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 06.06.2022 tarih, 2022/81794 Karar sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verilerek, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç için bakiye 70.000,00- TL rayiç bedelin müvekkili şirketten alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, kararın tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve toplam 118.244,77-TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı/borçlu mülkiyetindeki aracın trafik sigortası tarafından Müvekkili Şirkete 11.856-TL ödeme yapıldığını, davalının davaya konu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu hususu gözetilerek Müvekkili Şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalanan araç için ödenen toplam bakiye hasar bedeli 106.388,77- TL için davalıya rücu edildiğini ancak icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında takibe davalı tarafınca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;-Davanın REDDİNE,-Davalı tarafından talep edilen kötü niyet tazimatının yasal şartları oluşmadığından talebinin REDDİNE, karar verilmiştir,Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; mahkemece eksik inceleme neticesinde verilen davanın reddi kararının hatalı olduğu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusuru bulunduğu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının hatalı olduğu, dava konusu uyuşmazlık hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce belirlenen kusur ve bakiye bedelleri ile mahkemece aldırılan bilirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1470 · K. 2025/1100

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/189 · K. 2025/441

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1269 · K. 2025/209

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2370 · K. 2024/1929

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1570 · K. 2025/1332

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/936 · K. 2025/355

20 Mart 2025