DAVANIN KONUSU:Sigorta Poliçesine Bağlı Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı adına kayıtlı olan ve müvekkili nezdinde ... poliçesi ve genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 28.12.2014 tarihinde, dava dışı ...'ın alkollü şekilde sevk ve idaresinde iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'e çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde adı geçenin vefat ettiğini, müteveffa ...'in hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul 15. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/1689 KARAR NO 2025/1338 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/02/2025 NUMARASI:2024/336 Esas - 2025/102Karar DAVANIN KONUSU:Sigorta Poliçesine Bağlı Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı adına kayıtlı olan ve müvekkili nezdinde ... poliçesi ve genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 28.12.2014 tarihinde, dava dışı ...'ın alkollü şekilde sevk ve idaresinde iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'e çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde adı geçenin vefat ettiğini, müteveffa ...'in hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/589 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yapılan yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere göre, alkollü olan sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu olduğunu, kaza anında alkol sınırının geçilmiş olmasının rücu hakkının doğumu için yeterli olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmesinin gerekmediğini, tazminat davasında verilen kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmesi neticesinde, ilamın icrası için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle 473.750,00-TL ödemede bulunulduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsili için davalı sigortalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, davalının İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza nedeniyle vefat eden ...'in hak sahipleri tarafından tazminat istemi ile açılan davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılaması neticesinde, müvekkili aleyhine verilen karara karşı istinaf taleplerinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40 Hukuk Dairesi'nin 2019/3756 Esas ve 2022/291 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, müvekkilinin işleten olmadığı gerekçesi ile, davanın, müvekkili yönünden, pasif husumet bulunmadığından reddine kesin olarak karar verildiğini, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili tarafından dava dışı Manifesto İletişim...şirketine uzun süreli olarak kiraya verildiğini, kira sözleşmesi ile de, müvekkili şirketin işleten olmadığının kabul edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığını savunarak eldeki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar...