Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç onarımı ve tamiri alanında faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, davalı ... A.Ş., ....A.Ş. adına sovtaj ve hasar yönlendirme hizmeti sunduğunu, ... Sigorta poliçesiyle sigortalanan ....plakalı aracın meydana gelen kaza nedeniyle hasar görmesi üzerine, davalı tarafından müvekkiline aracın tamiri için yönlendirme yapıldığını, aracın müvekkili tarafından onarıldığını ve ardından 01.12.2023 tarihli 240.000,00 TL (Kdv dahil) bedelli ... numaralı e-fatura düzenlendiğini, davalının, fatura gönderiminden sonra 8 gün boyunca herhangi bir itirazda bulunmadığını, ödeme de gerçekleştirmediğini, süresinde itiraz edilmemesinin faturanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2019 KARAR NO: 2025/2100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI:2025/623 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ:16/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç onarımı ve tamiri alanında faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, davalı ... A.Ş., ....A.Ş. adına sovtaj ve hasar yönlendirme hizmeti sunduğunu, ... Sigorta poliçesiyle sigortalanan ....plakalı aracın meydana gelen kaza nedeniyle hasar görmesi üzerine, davalı tarafından müvekkiline aracın tamiri için yönlendirme yapıldığını, aracın müvekkili tarafından onarıldığını ve ardından 01.12.2023 tarihli 240.000,00 TL (Kdv dahil) bedelli ... numaralı e-fatura düzenlendiğini, davalının, fatura gönderiminden sonra 8 gün boyunca herhangi bir itirazda bulunmadığını, ödeme de gerçekleştirmediğini, süresinde itiraz edilmemesinin faturanın içeriğini ve borç miktarını kesinleştirdiğini, ödeme yapılmadığı için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından internet ortamında kamuoyuna yapılan açıklamalarda , sigorta şirketleri ile doğrudan entegrasyon içinde çalıştığını, davalının ... Sigorta adına işlem yürüttüğünün ve borcun varlığını dolaylı olarak ikrar ettiğini gösterdiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandığını, tensip ile birlikte, davalının menkul, gayri menkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ya da takdir edilecek teminat karşılığında borç ile sınırlı olacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama neticesinde, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 03/07/2025 tarihli ara karar ile ; "Somut olayda, davacı vekilince her ne kadar davalının tüm menkul, gayri menkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep edilmiş ise de, alacağın varlığı, niteliği ve miktarı ancak yapılacak yargılama sırasında tarafların delillerinin toplanması ile belirlenebileceğinden, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve İİK 257/1 md. yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle İhtiyati Haciz Talebinin Reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde ; "...Sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın meydana gelen kaza nedeniyle hasar görmesi üzerine, davalı ... şirketi tarafından müvekkile aracın tamiri için yönlendirme yapılmış, araç müvekkil tarafından onarılmış ve ardında...