İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2023 tarih 2020/92 E. - 2023/527 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında İzmir 6.ATM'nin 2019/1006 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı neticesi İzmir İcra Müdürlüğünün 2019/16978 E.sayılı dosyası üzerinden kambiyodan kaynaklı davalı yanca takibe girişildiği, davacılardan .... ile davalı arasında davalıya ait...Sokak ... Sitesi .... Apt No:... adresinde bulunan marketin devri konusunda 12.11.2018 tarihinde anlaşma yapılmakla 150.000,00 TL devir bedeli karşılığı tarafların sözleşme bedelini kararlaştırdıkları, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1812 KARAR NO : 2025/1183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2020/92 E. - 2023/527 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 12.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.09.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2023 tarih 2020/92 E. - 2023/527 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında İzmir 6.ATM'nin 2019/1006 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı neticesi İzmir İcra Müdürlüğünün 2019/16978 E.sayılı dosyası üzerinden kambiyodan kaynaklı davalı yanca takibe girişildiği, davacılardan .... ile davalı arasında davalıya ait...Sokak ... Sitesi .... Apt No:... adresinde bulunan marketin devri konusunda 12.11.2018 tarihinde anlaşma yapılmakla 150.000,00 TL devir bedeli karşılığı tarafların sözleşme bedelini kararlaştırdıkları, bu bedelin 12.02.2019 tarihinde 30.000,00 TL , 12.05.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 12.08.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 12.11.2019 tarihinde 30.000,00 TL ve 12.02.2020 tarihinde 30.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşılmakla bu hususta davalıya senetler verildiği, vadeleri beklenmeksizin dilekçe ekinde sunulan dekontlar ile senet bedellerinin ödendiği, senetlerin davalıdan istenilmesine rağmen davalı yanca bir müddet oyalandığı ve iadesinin yapılmadığı, bunun yanında davalı yanca habersiz olarak kendi hesabına 234.000,00 TL tutarında bakiyeyi gönderdiği, bu yönden davalı aleyhine İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2019/15566 E.sayılı dosya üzerinden ilamsız takibe girişildiği, davalıya Karşıyaka 5.Noterliğinin 17.12.2019 tarih ve 41878 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödemesi yapılan senetlerin yer göstermek suretiyle teslimi talep edilmesine rağmen, yine de senetlerin iadesinin yapılmadığı, davalı yanca iade yönündeki talepler ve hakkında icra takibi açılması karşısında müvekkilleri aleyhine az yukarıda bahsedilen icra dosyası üzerinden kambiyo takibine girişildiği, davacılardan ....'ın diğer davacı ...'ın arkadaşı olmakla birlikte devir aşamasında senetlere kefil olarak imza attığı ve ancak senet bedelleri ödendiğinden kefil ...'ın da herhangi bir borcunun olmadığı belirtilerek söz konusu senetler yönünden ödeme sebebiyle borçlu olunmadığı ileri sürerek, menfi tespit isteminde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı vekili, tarafların müvekkiline ait iş yerini 150.000,00 TL'ye devrine yönelik vadeli ödeme yapılması konusunda anlaşma yaptıkları, davacı tarafça yargılamaya konu senetlerin müvekkiline verildiği, 12.02.2019 ve 12.05.2019 vade tarihli senetlerin bedelinin ödendiği, zaten bu senetler yönünden herha...