DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28.05.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.10.2025 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; kısıtlı olan davacı ...'nun 15/09/2020 tarihinde, yol kenarında yürürken, kamyonetten sarkan malzemenin kafasına çarpması sonucu, ağır derecede yaralanmış olduğunu, 23/09/2021 tarihli Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı raporunda ifade edildiği üzere, 2008 tarihli yönetmeliğe göre (kişinin sürekli çalışma gücü ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1692 - 2025/1533 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1692 KARAR NO : 2025/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.05.2024 NUMARASI : 2022/526 Esas - 2024/319 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28.05.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.10.2025 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; kısıtlı olan davacı ...'nun 15/09/2020 tarihinde, yol kenarında yürürken, kamyonetten sarkan malzemenin kafasına çarpması sonucu, ağır derecede yaralanmış olduğunu, 23/09/2021 tarihli Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı raporunda ifade edildiği üzere, 2008 tarihli yönetmeliğe göre (kişinin sürekli çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının) %100 oranında, 2013 tarihli yönetmeliğe göre de (kişinin sürekli engellilik oranının) %99, 136 oranında ağır (bakıma muhtaç) derecede engelli kaldığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak, Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/7 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden kusur tespitinin yaptırıldığını, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, bahse konu tespit raporuna taraflarınca itiraz edildiğini, kazanın meydana geliş şekli ve kaza yeri dikkate alındığında, yolun dışında /kenarında yürüyen davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı ve araçta sarkan malzemelerin davacının kafasına çarpmak suretiyle kazanın gerçekleştiğinin görüldüğünü, dolayısıyla bu değerlendirme kapsamında, davalı tarafın kusurlu olduğunun kabulünün gerekeceğini, bu nedenlerle asıl alacak kalemi yönünden (sakatlık) teminat limiti ile sınırlı olmak üzere (ancak yerleşik içtihatlar uyanıca faiz, masrafa ve vekalet ücretleri yününden limite oranla limit dışı sorumluluğu devam etmek üzere) şimdilik 10.000 TL iş göremezlik (9.000 TL daimi, 1.000 TL geçici) maddi zararının, asıl alacak kalemi yönünden (tedavi) teminat limiti ile sınırlı olmak üzere (ancak yerleşik içtihatlar uyarınca faiz, masraf ve vekalet ücretleri yönünden limite oranla limit dışı sorumluluğu devam etmek üzere) şimdilik 10.000 TL bakıcı gideri maddi zararının, davalı sigorta şirketine idari başvuru tarihinin 8 iş gün sonrası esas alınmak üzere işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı...