DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 31.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Sakarya Tüvtürk istikametinden gelip Adapazarı Çökekler istikametine sağ şeritten seyir halinde iken yol üzerindeki su birikintisi ve çukurdan kaçmak için sola manevra yaptığı esnada karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1691 - 2025/1535 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1691 KARAR NO : 2025/1535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2024 NUMARASI : 2021/536 Esas - 2024/380 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 31.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Sakarya Tüvtürk istikametinden gelip Adapazarı Çökekler istikametine sağ şeritten seyir halinde iken yol üzerindeki su birikintisi ve çukurdan kaçmak için sola manevra yaptığı esnada karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili ...'nın kendi şeridinde olmasına rağmen karşıdan gelen araca çarpmamak için hafif sağa manevra yapsa da çarpma etkisiyle yoldan savrularak tarlaya devrilmesi sonucu kazada yaralandığını, mezkur kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin 2918 sayılı KTK. Madde 56/1-a "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kuralını ihlal ettiğinden kaza tespit tutanağında da sabit olduğu üzere tam ve asli kusurlu olduğunu, mezkur kaza neticesinde yaralanan müvekkili ...'nın Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 03/02/2021 tarihli ve 2021/124 numaralı adli tıp raporunda; sürekli iş göremezlik oranının %12 (oniki) olduğu ve bunun 02/06/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafık kazası olayı ile nedensellik ilişkisi içerisinde bulunduğunun tespit edildiğini, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe no'lu Trafik (ZMMS) Sigortası davalı Doğa Sigorta A.Ş tarafından yapıldığından davalı şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat istendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ıslah ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın, sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97 Uyarınca Sigorta Şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, huzurdaki dava dosyasında da zorunlu olarak sayılan evrakların bulanmadığını, müvekkili şirkete sadece dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olup,...