Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı hukuksal nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davalı ... Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş'ye yönelik maddi ve manevi tazminat davalarının esastan reddine, diğer davalılara yönelik maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan haberin kasıt içerdiğini, bu kasıtın, kamuoyunu ...ın Katarda şube açmış olduğu noktasında bilgilendirme amacının aksine ...ın satıldığı algısını yaratma kastı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararındaki ... ... şeklindeki ifadenin okuyucunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/778 Esas KARAR NO : 2025/1484 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2025 NUMARASI : 2024/781 Esas, 2025/234 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı hukuksal nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davalı ... Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş'ye yönelik maddi ve manevi tazminat davalarının esastan reddine, diğer davalılara yönelik maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan haberin kasıt içerdiğini, bu kasıtın, kamuoyunu ...ın Katarda şube açmış olduğu noktasında bilgilendirme amacının aksine ...ın satıldığı algısını yaratma kastı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararındaki ... ... şeklindeki ifadenin okuyucunun ilgisini çekmeye yönelik ve kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği şeklindeki tespitin yerinde olmadığını, haberin, sosyal medya kullanıcılarınca üst üste paylaşılarak bir anda büyük bir kitleye yayıldığını ve dolayısıyla iddiaya muhatap kişi ve kurumların konumunun da dikkate alındığında, bahsi geçen paylaşımlarla birçok mecrada açıklama yapılması gereği doğduğunu, basın özgürlüğü bakımından da yasal sınırlar aşıldığını, ilk derece mahkemesinin kararına bu yönüyle katılmadıklarını, kısa bir araştırma ile ...ın Katara satılmadığını anlayacak bilgi ve deneyimde olduğunu, buna rağmen haberin gerçek dışı oluşu, hukuka aykırılık unsurunun gerçekleştiği kabulünü ve dolayısıyla ...ın bu nedenle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini gerektiğini, ...'ın ülke ekonomisindeki yeri, yerli ve milli değerleri, savunma sanayiinde önde gelen kuruluş olması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde; dava konusu asılsız haber sonrasında kişilik haklarının ne ölçüde zarar görmüş olabileceği malumu olacağından, bu manevi zarar her ne kadar para ile ölçülebilecek bir değerden çok daha büyük olsa da; yasal düzenlemelerin çizdiği sınırda manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde verilen ret kararı hukuka aykırı olduğunu, dava konusu asılsız haber nedeni ile ...'ın maddi zarara uğradığını, ..., mütevelli heyeti ... bir iştiraki olarak savunma sanayi alanında faaliyet gösteren ve faaliyet alanı itibari ile stratejik önem taşıyan, yaklaşık on bin kişinin görev yaptığı bir tüzel kişiliktir. ... ayrıca, sermayesinin %74,20si TSKGV'ye ait ve %25,80lik kısmı ise Borsa İstanbulda ...