İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili ile davalılar ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2021 günü .... mevkiinde maliki...., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı motorsiklet ile maliki .... ile sürücüsü ... olan .... plaka sayılı araç sürücüleri arasında kaza olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ... KTK Gereğince 57/1-a maddesi, ...'a KTK 52/1-a maddesi gereğince kusur verildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz davranması neticesinde müvekkili...'in basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ve hayat fonksiyonlarını 3.derecede etkileyecek düzeyde yaralandığını, yaralamalı trafik kazası neticesinde .... Asliye...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 19/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : .. TARİHİ : 25/02/2025 NUMARASI : ... DAVACILAR : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : .... vekili : Av... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili ile davalılar ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2021 günü .... mevkiinde maliki...., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı motorsiklet ile maliki .... ile sürücüsü ... olan .... plaka sayılı araç sürücüleri arasında kaza olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ... KTK Gereğince 57/1-a maddesi, ...'a KTK 52/1-a maddesi gereğince kusur verildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz davranması neticesinde müvekkili...'in basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ve hayat fonksiyonlarını 3.derecede etkileyecek düzeyde yaralandığını, yaralamalı trafik kazası neticesinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından kovuşturma açıldığını, kaza neticesinden müvekkillerinin madden ve manen zarara uğradıklarını, aracın sigorta şirketinin .... numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, gerek sürücü, gerek araç maliki ve gerekse şirketin zarardan sorumlu olduklarını, kaza neticesinde müvekkili ... motorunun pert olduğunu ve kaza tarihi itibari ile değerinin 20.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkili...'ün ise sağ omuzuna platin takıldığını ve kolunu tam olarak kullanamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkili...'te kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş kaybı yaşandığını ve tedavi giderlerinin olduğunu, müvekkili... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi tazminat müvekkili ....n motorunun pert olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminata ve müvekkillerinin yaşanan kaza nedeniyle yıprandıklarını, ağır acı ve ızdırap duyduklarını, günlerde hastanede kaldıklarını ve halende kontroller için hastaneye gidip gelmek zorunda olduklarını belirterek müvekkili... için 50.000.00TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ,,,,,, Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMSS poliçesinden doğan uyuşmazlıklarda belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde düzenlenen sigortacıya usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, davacının, müvekkil şirkete yaptığı başvurusunun geçerli kabul edilebilmesi için gerçek zararın tespitine yarar ve gerekli görülen tüm belge ve bilgileri de müvekkil şirkete gönderilmiş olmasının ge...