DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi ile karşı taraf ... Şirketinin karşı taraf şirketin faaliyet alanlarından biri olan tekne yapım ve imalat işi hususunda bir anlaşmaya vararak davaya konu tekne yapım/inşa sözleşmesi imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden, karşı taraf şirket tarafından 03.08.2022 tarihinde de ilgili kurumlardan gerekli Gemi İnşa İzin Belgesi alındığını, müvekkili şirket ... Anonim Şirketi'nin , sözleşmedeki üzerine düşen tüm sorumlulukları ve yükümlülükleri eksiksiz...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi ile karşı taraf ... Şirketinin karşı taraf şirketin faaliyet alanlarından biri olan tekne yapım ve imalat işi hususunda bir anlaşmaya vararak davaya konu tekne yapım/inşa sözleşmesi imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden, karşı taraf şirket tarafından 03.08.2022 tarihinde de ilgili kurumlardan gerekli Gemi İnşa İzin Belgesi alındığını, müvekkili şirket ... Anonim Şirketi'nin , sözleşmedeki üzerine düşen tüm sorumlulukları ve yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davaya konu 22.06.2022 tanzim tarihli Gemi İnşa / Yapım Sözleşmesinin 8. Maddesi; "MADDE 8 - CEZAİ ŞART :Taraflar sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri takdirde 100.000,00 (Yüzbin Bin) Euro (Avrupa Birliği Para Dirimi) cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder." şeklinde olduğunu, tarafların yükümlülüklerini yerine getirmedikleri takdirde ne kadar cezai şart ödeneceği hususunda herhangi bir ihtilaf olmayıp, cezai şart miktarının likit ve net olduğunu, ancak davalı tarafça sözleşme gereği olan yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf taraflar arasında tanzim olunan davaya konu 22.06.2022 tanzim tarihli Gemi İnşa / Yapım Sözleşmesinin 8. Maddesi; "MADDE 8 - CEZAİ ŞART :Taraflar sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri takdirde 100.000,00 (Yüzbin Bin) Euro (Avrupa Birliği Para Dirimi) cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder." hükmü gereği davalı tarafın tespit rapor içeriğinde belirtildiği üzere yükümlülüklerini yerine getirmediğini ayrıca geç teslimatın söz konusu olduğunu iddia ederek cezai şart miktarı yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuşsa da sözleşme kapsamında belirlenen cezai şart alacağının doğup doğmadığı hususunun yargılama safhasında tespit edilebileceği anlaşıldığından yaklaşık ispat şartının bu aşamada sağlanmadığı anlaşıldığından Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, 21.03.2025...