İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı üzerine HMK'nın 373/3 maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili sigorta şirketinin Antalya acentesi olarak faaliyet gösterdiğini ve tahsil ettiği poliçe primlerinin müvekkili şirkete aktarılmaması nedeniyle faaliyetine son verilerek acenteliğinin feshedildiğini, söz konusu firmanın müvekkili şirkete 31/10/2009 tarihi itibariyle 425.819,37.-TL prim borcu bulunduğunu, şirketin ortaklarından olan ...'ın Antalya İli Kepez İlçesi ... Mahallesi ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:01/11/2017 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2025
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/10/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı üzerine HMK'nın 373/3 maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili sigorta şirketinin Antalya acentesi olarak faaliyet gösterdiğini ve tahsil ettiği poliçe primlerinin müvekkili şirkete aktarılmaması nedeniyle faaliyetine son verilerek acenteliğinin feshedildiğini, söz konusu firmanın müvekkili şirkete 31/10/2009 tarihi itibariyle 425.819,37.-TL prim borcu bulunduğunu, şirketin ortaklarından olan ...'ın Antalya İli Kepez İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... arsa paylı ... Blok ...kat ... nolu meskeni Kepez Tapu Müdürlüğünce düzenlenen 22/07/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senetle 100.000,00.-TL bedelle birinci derecede ipotek verildiğinden bu miktar üzerinden Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ipotekli taşınmazın ihalede 69.100,00.-TL üzerinden alacağın bir kısmına mahsuben alacaklı müvekkili ... Sigorta AŞ'ye satıldığını, alacağın 50.000,00.-TL'si için Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından borçlu şirket ve Antalya İli Serik İlçesi ... Mevkii ... parsel cilt ... sahife ... de kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazı 10.000,00.-TL + 40.000,00.-TL = 50.000,00.-TL bedelle birinci dereceden ipotek veren ... hakkına ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte icra emri gönderilmek suretiyle başlatılan takibin Serik İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dava dosyalarından verilen kararlarla her iki borçlu yönünden "kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermemesi" nedeniyle takip yolu bakımından iptal edildiğini, alacağın 275.819,37.-TL'si için de Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından borçlu şirkete ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlunun itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davalı vekili, tarafların 21/12/2006 tarihinde acentelik sözleşmesini imzaladıklarını ve müvekkili şirketin bu sözleşme uyarınca davacı ... Sigorta A.Ş adına hizmet sunan bir acente haline geldiğini, müvekkilinin davacı şirkete prim borcu olduğu iddiasının tamamen soyut varsayımlara dayalı olduğunu, müvekki...