DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasındaki tekstil ürünleri ticaretinden kaynaklanan satış sözleşmesi sebebiyle 60.879,19.-Euro alacaklı olduklarını belirterek bu alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı tarafın davaya haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; istenen faiz oranının hatalı olduğunu, borçlarını gününde ödediklerini, davacının sattığı ürünlerin bir kısmının ayıplı çıktığını bu sebeple İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasındaki tekstil ürünleri ticaretinden kaynaklanan satış sözleşmesi sebebiyle 60.879,19.-Euro alacaklı olduklarını belirterek bu alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı tarafın davaya haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; istenen faiz oranının hatalı olduğunu, borçlarını gününde ödediklerini, davacının sattığı ürünlerin bir kısmının ayıplı çıktığını bu sebeple İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, fakat bu davanın yetkisizlikle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile görülmeye başlandığını, halihazırda davacının müvekkiline 26.820,53.-Euro borcu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; davacının kumaşın dokuma ve boyama işini yaparak davalıya teslim ettiği, davalının da bunun karşılığında teslim edilen malların bedelini ödediği, bu şekilde taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında sözleşme bulunduğu noktasında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın sözleşmeden kaynaklı para borcunun varlığına yönelik olduğu, para borçlarında Türk Borçlar Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı icra dairesi ve mahkemeleri de yetkili olduğundan davalı tarafın icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazlarının yerinde olmadığı, taraf defterlerinde yapılan ödemelerin, düzenlenen faturaların ve iade faturalarının uyumlu olduğu, davalı defterlerine göre davacıya 103.571,04.-TL borçlu bulunduğu, davacı defterlerine göre davacının TL olarak 98.545,88.-TL, yabancı para olarak 60.704,39.-Euro alacaklı olduğunun belirlendiği, ticari ilişkinin devamı sırasında davalı tarafça bir kısım iade faturaları düzenlendiği ve bu faturaların davacı defterlerine işlendiği, taraflar arasında mallardaki ayıp dolayısıyla davalının işletmesel zarar ve itibar kaybı nedeniyle uğradığı zararlara yönelik Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden bir yargılaması bulunduğu, her ne kadar davalı taraf bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep etmişse de Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında dava konusunun itibar...